Верховный суд США сохранил право на гражданство по рождению, отклонив инициативу Трампа
Верховный суд США 30 июня большинством голосов 6 против 3 признал неконституционным указ президента Дональда Трампа, который предусматривал ограничение предоставления американского гражданства детям, рожденным на территории США от родителей, не являющихся гражданами или постоянными жителями страны. Решение стало одним из самых значимых судебных поражений администрации Трампа в сфере иммиграционной политики.
Главный судья Джон Робертс, подготовивший мнение большинства, подтвердил, что 14-я поправка к Конституции США гарантирует гражданство практически всем детям, рожденным на американской территории, независимо от иммиграционного статуса их родителей. Суд также сослался на исторический прецедент по делу United States v. Wong Kim Ark 1898 года, который более века закрепляет принцип гражданства по праву рождения.
К мнению большинства присоединились трое либеральных судей и Эми Кони Барретт. Судья Бретт Кавано согласился с итоговым решением, но обосновал свою позицию федеральным законодательством, а не Конституцией. Против выступили Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач.
Исполнительный указ Дональда Трампа был подписан в первый день его второго президентского срока. Документ предусматривал, что автоматическое гражданство США не будет предоставляться детям, если ни один из родителей не является гражданином США или обладателем грин-карты. Однако указ так и не вступил в силу, поскольку его действие было заблокировано федеральными судами.
Администрация Трампа утверждала, что действующая система способствует «родильному туризму» и незаконной иммиграции. Однако большинство судей пришло к выводу, что президент не обладает полномочиями изменить закрепленный Конституцией принцип гражданства по рождению своим исполнительным указом.
Решение Верховного суда означает, что существующий порядок остается без изменений: дети, рожденные на территории США, за исключением отдельных случаев, таких как дети иностранных дипломатов, продолжают автоматически получать американское гражданство независимо от иммиграционного статуса своих родителей. По оценкам экспертов, в случае вступления указа в силу ежегодно он мог бы затронуть более 250 тысяч новорожденных.
Братья из округа Сакраменто признали вину по делу об отмывании денег через мошеннические подарочные карты
Два жителя округа Сакраменто — 31-летний Денис Гуцу из г. Антилоупа и 26-летний Максим Гуцу из Ранчо-Кордовы — признали себя виновными по федеральному делу о сговоре с целью отмывания денежных средств. Судебное разбирательство, начавшееся осенью 2023 года, близится к завершению: вынесение приговора обоим обвиняемым назначено на 28 августа 2026 года.
По данным прокуратуры США, с декабря 2017 года по март 2019 года братья приобретали подарочные карты крупной национальной торговой сети у лиц, которые получили их, используя похищенные номера банковских карт.
Следствие утверждает, что Денис и Максим Гуцу покупали такие подарочные карты со значительной скидкой, после чего, как правило, уже в течение суток перепродавали их через интернет-площадку по обмену подарочными картами. Онлайн-сервис также реализовывал карты со скидкой конечным покупателям, которые быстро использовали их до того, как ритейлер успевал обнаружить мошенничество и аннулировать карты.
По версии обвинения, такая схема позволяла легализовать доходы, полученные в результате мошенничества с банковскими картами.
Первоначально обоим братьям были предъявлены обвинения по одному пункту — участие в сговоре с целью отмывания денежных средств. В мае 2026 года Денис и Максим Гуцу заключили соглашения с прокуратурой и признали свою вину. После этого ранее назначенный суд присяжных был отменен.
До вынесения приговора оба остаются на свободе под ранее установленными условиями освобождения. В ходе процесса суд также разрешал им временно выезжать за пределы США при соблюдении определенных условий и возврате паспортов после поездок.
Максимальное наказание по данной статье предусматривает до 20 лет лишения свободы, штраф до 500 тысяч долларов либо сумму, равную двойной стоимости имущества, связанного с отмыванием денег. Окончательное решение о мере наказания примет федеральный суд с учетом Федеральных руководящих принципов назначения наказаний, условий соглашений о признании вины и других обстоятельств дела.
Столкновения на Trans March в Сан-Франциско: аресты и обвинения в адрес полиции
Photo: Ruslan Gurzhiy/SlavicSac
В Сан-Франциско во время ежегодного мероприятия San Francisco Trans March произошли столкновения между участниками акции и полицией, в результате которых были задержаны несколько человек, а также пострадали сотрудники правоохранительных органов.
По данным местных СМИ, изначально марш проходил как мирное шествие в поддержку трансгендерного сообщества, однако ближе к завершению мероприятия ситуация обострилась: в отдельных районах города фиксировались конфликты, повреждение имущества и столкновения с полицией. В ответ правоохранительные органы усилили присутствие и начали задержания.
Среди задержанных оказались участники акции, которых полиция обвинила в участии в беспорядках и актах вандализма. В результате были арестованы от нескольких человек до примерно 20 участников, в зависимости от источника. Также сообщается о пострадавших полицейских.
Почему возник конфликт с полицией
По сообщениям участников и наблюдателей, напряжение на подобных маршах часто связано с давними претензиями части ЛГБТ-активистов к полиции. Основные причины конфликта включают обвинения в чрезмерном применении силы на предыдущих протестах и прайд-мероприятиях, недоверие к правоохранительным органам из-за исторических случаев дискриминации ЛГБТ-сообщества, споры вокруг присутствия полиции на ЛГБТ-мероприятиях, а также участие отдельных протестных групп, которые используют массовые акции для конфронтации с властями.
В то же время полиция заявляет, что вмешательство было необходимо для предотвращения дальнейшей эскалации и обеспечения общественной безопасности после сообщений о вандализме и нападениях на сотрудников.
Среди политиков, комментировавших ситуацию, был сенатор штата Калифорния Скотт Винер, который заявил о давлении на участников мероприятия.
Организаторы и городские службы продолжают разбираться в обстоятельствах произошедшего и оценивают действия всех сторон.
Крупное урегулирование и волна кризиса в католической архиепархии Сан-Франциско: выплаты почти $400 млн и закрытие школ
Архиепархия Сан-Франциско оказалась в центре сразу нескольких резонансных событий, связанных с финансовыми и институциональными трудностями.
По данным адвокатов пострадавших, Archdiocese of San Francisco согласилась выплатить около 395 миллионов долларов в рамках мирового соглашения по примерно 530 искам, поданным людьми, заявляющими о сексуальном насилии со стороны представителей духовенства. Это одно из крупнейших подобных урегулирований в истории католической церкви США.
Параллельно с этим архиепархия столкнулась с кризисом в системе католического образования. В Сан-Франциско была неожиданно закрыта школа с 138-летней историей — решение объяснили финансовыми трудностями. Родителям сообщили всего за несколько недель до начала учебного года, что им необходимо срочно искать альтернативные варианты обучения для детей. Речь идёт о специализированной школе, работавшей с детьми с особыми образовательными потребностями, где соотношение преподавателей и учеников составляло примерно 4 к 1.
Также ранее сообщалось о более широкой тенденции сокращения присутствия католической церкви в регионе: в соседней епархии Окленда было объявлено о закрытии 13 приходов на фоне финансовых проблем и снижения числа прихожан.
Эксперты отмечают, что сочетание судебных выплат, падения доходов и демографических изменений создаёт серьёзное давление на католические структуры в районе Сан-Франциско.
В США раскрыта крупнейшая в истории схема мошенничества в сфере здравоохранения на $10,6 млрд: обвинены 11 человек
Федеральные власти США предъявили обвинения 11 фигурантам в рамках дела о масштабной международной схеме мошенничества в сфере здравоохранения, которую Министерство юстиции назвало крупнейшей по сумме предполагаемого ущерба в своей истории.
Всего по делу проходят 15 обвиняемых, включая двух фармацевтов. Основной эпизод расследования, получивший название Operation Gold Rush, касается группы из 11 человек, которых прокуратура Восточного округа Нью-Йорка обвиняет в участии в транснациональной преступной организации, действовавшей из России, стран Балтии и других государств.
Согласно материалам прокуратуры, обвинения предъявлены следующим 11 фигурантам:
Имам Нахматуллаев (Imam Nakhmatullaev), 24 года, Россия
Свястослав Яковлев (Svjatoslav Jakovlev), 29 лет, Эстония / Нью-Йорк
Эрик Юргенс (Eric Juergens), 29 лет, Эстония / Бруклин
Ян Юргенс (Jaan Juergens), 32 года, Эстония / Бруклин
Илья Кaрунас (Ilja Karunas), 26 лет, Эстония
Юрий Кaрунас (Juri Karunas), 27 лет, Эстония / Бруклин
Джейсон Онофриенко (Jason Onoufrienko), 24 года, Флорида
Ренек Тику (Renek Tiku), 34 года, Эстония / Бруклин
Владислав Тураскин (Vladislav Turaskin), 29 лет, Эстония / Бруклин
Кевин Вальданс (Kevin Valdhans), 27 лет, Чехия
Вячеслав Зоголев (Vjatseslav Zogolev), 33 года, Эстония
По данным следствия, часть обвиняемых уже была арестована в Эстонии, а остальные находятся за пределами США и разыскиваются для экстрадиции.
Суть схемы
По версии прокуратуры, участники преступной группы создали разветвлённую сеть подставных компаний, которые занимались подачей ложных заявок в государственные программы Medicare и Medicaid.
Через эти структуры в систему здравоохранения США подавались счета за дорогостоящее медицинское оборудование — включая катетеры, тест-системы и другое оборудование для пациентов, которое фактически не заказывалось и не поставлялось.
Общая сумма фиктивных заявок, по оценкам следствия, превысила 10,6 миллиарда долларов, при этом часть средств была фактически выплачена страховыми программами до выявления схемы.
Как отмывались деньги
Следствие утверждает, что полученные средства выводились через сеть подставных компаний и банковских счетов в разных странах, включая государства Европы и Азии. Для сокрытия происхождения средств использовались офшорные структуры и криптовалютные транзакции.
По данным Минюста, в рамках дела уже конфисковано около 27,7 миллиона долларов предполагаемых преступных доходов.
Обвинения
Фигурантам предъявлены обвинения в:
сговоре с целью мошенничества в сфере здравоохранения
электронном мошенничестве
отмывании денежных средств
участии в транснациональной преступной организации
В случае признания вины обвиняемым грозят длительные сроки лишения свободы и конфискация активов.
Презумпция невиновности
В прокуратуре подчеркнули, что все обвинения являются предварительными, а каждый из фигурантов считается невиновным до вынесения приговора суда.
В Калифорнии на территории приюта обнаружены останки более 100 собак, многие — с признаками огнестрельных ранений
В округе Гумбольдт (штат Калифорния) правоохранительные органы сообщили о новых шокирующих результатах расследования в отношении приюта Miranda’s Rescue в городе Фортуна. По данным властей, во время повторного обыска и раскопок на территории были обнаружены останки 117 собак, а также 21 череп и сотни костных фрагментов.
Следствие утверждает, что многие из животных находились в разной стадии разложения. Около 70 тел были обследованы на месте с помощью рентгена, и предварительные выводы ветеринаров указывают, что у значительной части собак могут быть следы огнестрельных ранений. Также на месте были найдены микрочипы, которые сейчас используются для идентификации животных.
По данным шерифа округа Гумбольдт, расследование ведется по фактам возможного жестокого обращения с животными, мошенничества и преступного сговора. В деле участвуют местные и федеральные структуры, включая ФБР, Министерство юстиции Калифорнии и Министерство сельского хозяйства США.
Следователи отмечают, что в приют было передано или привезено сотни собак от частных владельцев и других организаций, однако значительная часть животных до сих пор не найдена и не учтена.
Раскопки проводились с использованием георадара, который позволил выявить участки с аномалиями в почве. После этого были проведены эксгумационные работы.
Власти подчеркивают, что расследование продолжается, и все выводы пока носят предварительный характер.
Губернатор Калифорнии предложил федеральный налог для миллиардеров после выхода на голосование аналогичной инициативы в штате
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом выступил с предложением ввести федеральный минимальный налог для сверхбогатых американцев спустя день после того, как в Калифорнии официально была допущена к ноябрьскому голосованию инициатива о введении разового налога для миллиардеров. При этом сам губернатор выступает против аналогичного налога на уровне штата.
Согласно инициативе, которую поддерживает профсоюз SEIU Healthcare Workers West, предлагается ввести единовременный 5-процентный налог на чистое состояние физических лиц, превышающее 1 миллиард долларов. По оценкам сторонников инициативы, она может принести бюджету штата миллиарды долларов, которые предлагается направить на финансирование здравоохранения, образования и других государственных программ.
Однако Ньюсом считает, что подобный налог на уровне одного штата будет неэффективным.
По его словам, самые состоятельные жители смогут просто сменить место жительства, что приведет к сокращению налоговой базы Калифорнии в долгосрочной перспективе. Кроме того, губернатор утверждает, что значительная часть дополнительных доходов фактически пойдет на покрытие сокращения федерального финансирования программы Medi-Cal, а не на решение других социальных задач штата.
В качестве альтернативы Ньюсом предложил федеральную реформу налогообложения.
Его план предусматривает введение минимальной федеральной налоговой ставки для граждан США с состоянием свыше 100 миллионов долларов. Помимо этого, губернатор предлагает изменить правила налогообложения наследства, вернуть ставку корпоративного налога к уровню, существовавшему до налоговой реформы 2017 года, а также запретить практику, при которой сверхбогатые граждане берут кредиты под залог принадлежащих им акций, не продавая активы и фактически избегая уплаты налогов.
«Люди, находящиеся на самой вершине экономической пирамиды, должны платить как минимум такую же эффективную налоговую ставку, как и представители среднего класса», — заявил Ньюсом, представляя свою инициативу.
Предложение губернатора появилось на фоне обсуждений его возможного участия в президентских выборах 2028 года. Сам Ньюсом ранее подтвердил, что рассматривает возможность выдвижения своей кандидатуры.
Тем временем инициатива о разовом налоге для миллиардеров официально включена в бюллетень для голосования в Калифорнии. Окончательное решение теперь предстоит принять избирателям на выборах в ноябре.
Выборы 2026: “Президент Соединенных Штатов не обладает никакими полномочиями регулировать выборы”
По мере приближения выборов 2026 года вопросы избирательных прав и доступности участия в голосовании вновь оказываются в центре общенациональной дискуссии. Новые судебные иски, предлагаемые требования к удостоверению личности избирателя и изменения в организации избирательного процесса меняют ситуацию с голосованием по всей стране, порождая вопросы о том, кто имеет право голоса, как именно подаются бюллетени и будут ли учтены все голоса избирателей, имеющих на это право.
Сторонники этих мер утверждают, что они укрепляют честность выборов и повышают доверие общества к избирательной системе. Однако организации по защите гражданских прав предупреждают, что некоторые предложения могут создать новые препятствия для законных избирателей, особенно для цветных сообществ, пожилых людей, жителей сельских районов, американцев с низкими доходами, людей с инвалидностью и тех, кто голосует впервые.
На еженедельном брифинге American Community Media 26 июня приглашенные спикеры обсудили изменения в сфере избирательных прав и доступности голосования, а также вызовы, стоящие перед американской демократией в преддверии важных промежуточных выборов, которые пройдут в этом году.
Полномочия президента и местных властей и дезинформация
“На кону — контроль над Палатой представителей и Сенатом, а также множество важнейших выборов на уровне штатов и местных органов власти,” — сказал Томас Саенс, президент и главный юрисконсульт организации Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF). Он считает, что предстоящие выборы “могут стать самыми важными выборами, с которыми когда-либо сталкивалась наша страна”.
“Традиционно промежуточные выборы характеризуются более низкой явкой по сравнению с президентскими. Но в этом году ситуация должна измениться. Необходимо значительно более активное участие граждан, особенно учитывая то, о чем я сейчас буду говорить, — о многочисленных попытках лишить цветных избирателей возможности полноценно участвовать в выборах,” — подчеркнул он.
“Сегодня мы наблюдаем две основные категории проблем в сфере избирательного права. Первая получила особенно широкое внимание после недавнего решения Верховного суда по делу Callais v. Louisiana. Решение существенно изменило критерии рассмотрения исков по Закону об избирательных правах (Voting Rights Act), касающихся формирования избирательных округов. Речь идет исключительно о создании округов для выборов в Конгресс, законодательные собрания штатов, школьные советы, городские советы и другие органы власти. То есть о том, какие именно избирательные округа будут представлены в бюллетенях. Это не влияет непосредственно на способность отдельного человека проголосовать, однако последствия могут быть весьма серьезными,” — пояснил Саенс.
По его словам, после решения по делу Callais v. Louisiana, принятого большинством судей Верховного суда со счетом 6 против 3, стало значительно сложнее добиваться создания округов, где представители расовых и этнических меньшинств составляют большинство населения.
“В результате уже через несколько недель после вынесения решения несколько южных штатов начали в последний момент перекраивать границы своих округов, в некоторых случаях праймериз уже шли полным ходом. Люди уже начали голосовать по почте. Тем не менее Верховный суд разрешил изменить границы округов буквально в последний момент. Теперь первичные выборы будут проходить уже по новым картам. Практический результат заключается в ликвидации ряда округов, где большинство составляли афроамериканские избиратели,” — подчеркнул он, предупредив, что это означает, что, “если только не произойдет беспрецедентный всплеск явки среди цветных избирателей, некоторые действующие чернокожие члены Конгресса могут потерять свои места уже в ноябре”.
“Это чрезвычайно важная проблема, она не лишает отдельных граждан права голосовать, но теперь они могут оказаться в таком округе, где кандидату, которого поддерживает их сообщество, станет практически невозможно победить. Именно таков эффект ликвидации округов с большинством афроамериканского населения. Для чернокожего сообщества это означает, что избрание кандидата, отражающего интересы этого сообщества, становится значительно сложнее,” — заявил Саенс. “Тем не менее главный вывод остается неизменным: люди должны продолжать голосовать. Любое изменение границ округов способно привести к неожиданным результатам.”
“Вторая проблема — это попытки ограничить право на регистрацию, право проголосовать и право на то, чтобы поданный голос был засчитан. Часть подобных инициатив исходит с федерального уровня, но прежде всего хочу совершенно ясно подчеркнуть: президент Соединенных Штатов не обладает никакими полномочиями регулировать выборы. Никакими,” — заявил Саенс.
“Вы слышали об исполнительных указах Дональда Трампа, но без принятия соответствующего закона Конгрессом эти указы не имеют юридической силы, поскольку Конституция США не предоставляет президенту полномочий регулировать проведение выборов. Именно поэтому Дональд Трамп сейчас так активно добивается принятия федерального законодательства, которое предусматривало бы обязательное предъявление удостоверения личности избирателями, ограничение голосования по почте и другие подобные меры. Для этого необходимо решение Конгресса — согласно Конституции США именно Конгресс регулирует федеральные выборы,” — подчеркнул Саенс.
“Даже законопроект SAVE Act формально распространялся бы только на федеральные выборы. Проблема заключается в том, что практически во всех штатах федеральные, региональные и местные выборы проходят одновременно. Невозможно проводить одни и те же выборы по двум разным наборам правил — это было бы чрезвычайно дорого и практически невыполнимо. Поэтому если Конгресс примет подобный закон, его последствия фактически затронут все выборы, проходящие одновременно с федеральными. Главная же опасность сегодня исходит не от федеральной власти, а от законодательства штатов и действий местных органов, отвечающих за проведение выборов,” — предупредил он.
“Несмотря на то, что несколько лет назад Верховный суд своим решением по делу Brnovich Vs Democratic National Committee осложнил возможность оспаривать подобные ограничения на основании Закона об избирательных правах, этот закон продолжает действовать и по-прежнему позволяет оспаривать законодательные инициативы штатов и местных органов власти, если они необоснованно ограничивают право цветных избирателей участвовать в выборах. Также существуют и другие конституционные и законодательные основания для судебного оспаривания подобных ограничений.
Например, если штат вводит обязательное предъявление удостоверения личности, но при этом определяет перечень допустимых документов таким образом, что значительная часть представителей цветных сообществ фактически не может получить необходимое удостоверение, подобная мера может быть успешно оспорена в суде.
Некоторые такие судебные процессы уже идут, однако суды работают медленно. Поэтому сейчас особенно важно, чтобы все избиратели заранее знали, какие именно требования действуют в их штате — люди должны за несколько месяцев понимать, понадобится ли им определенный документ для голосования: будь то водительское удостоверение, удостоверение личности, выдаваемое DMV, или какой-либо другой документ — граждане должны узнать об этом заранее, чтобы успеть его получить до ноябрьских выборов,” — рассказал Саенс.
“MALDEF и другие организации публикуют в интернете информацию по каждому штату о том, что именно требуется для участия в выборах: регистрация за определенное количество дней до голосования, предъявление удостоверения личности и другие требования. Наша задача — сделать так, чтобы как можно больше граждан были полностью информированы и смогли принять участие в ноябрьских выборах. Когда наступит день выборов, нам также придется противостоять попыткам снизить явку посредством распространения ложной информации и дезинформации. Мы уже сталкивались с сообщениями, содержащими ложные сведения о дате выборов, месте голосования или необходимых документах. Распространялись утверждения, будто голосовать могут только определенные группы населения или что отдельные категории людей имеют право голосовать только на конкретных участках. Появлялась и ложная информация о местонахождении самих избирательных участков,” — Саенс рассказал о том, с чем его организации приходится сталкиваться в преддверии выборов. “В большинстве случаев следует доверять официальным сведениям, которые за несколько недель до выборов направляют регистраторы избирателей или окружные клерки — именно те органы, которые отвечают за организацию выборов.”
“Существует вероятность того, что некоторые должностные лица, отвечающие за проведение выборов, могут попытаться содействовать отмене реальных результатов голосования. Если они решат не учитывать определенные бюллетени или законно поданные голоса, это может изменить итог выборов — мы уже сталкивались с подобным: в 2020 году Дональд Трамп пытался оказать давление на должностных лиц в Джорджии и других штатах, добиваясь изменения результатов подсчета голосов в свою пользу. Мы должны сохранять бдительность! Подобные попытки могут возникнуть уже после дня голосования. Сейчас также продолжаются споры о том, должны ли бюллетени, отправленные по почте, обязательно поступить до дня выборов или, как это пока разрешено в ряде штатов, они могут быть получены и подсчитаны спустя несколько дней после голосования,” — подчеркнул юрист.
Саенс назвал несколько организаций, играющих наиболее важную роль в защите избирательных прав. Уже более десяти лет существует коалиция национальных неправительственных организаций, занимающихся защитой избирательных прав различных расовых и этнических сообществ, в которую входят, в частности:
Mexican American Legal Defense and Education Fund (MALDEF); NAACP Legal Defense and Educational Fund; Lawyers’ Committee for Civil Rights; ACLU Voting Rights Project; Native American Rights Fund; Asian American Legal Defense and Education Fund; Asian Americans Advancing Justice.
“Это лишь часть организаций, которые ведут судебные процессы по всей стране, защищая право граждан участвовать в выборах без дискриминации,” — отметил Саенс.
ID и подтверждение гражданства обязательны для голосования?
“Сегодня миллионы американцев рискуют потерять возможность проголосовать из-за законов об обязательном предъявлении удостоверений личности и требований документально подтверждать гражданство. Важно понимать, что это две разные категории законодательства,” — заявила Дахэ Ким, менеджер по вопросам государственной политики и адвокации в организации VoteRiders, ведущей в стране организацией, которая занимается информированием граждан о требованиях к удостоверениям личности для голосования и оказывает бесплатную помощь тем, кому необходимо получить документы для участия в выборах. Задача VoteRider — минимизировать последствия ограничительных законов об удостоверениях личности и одновременно расширить участие граждан в выборах на справедливой основе, помогая миллионам потенциальных избирателей.
“Обе они потенциально могут лишить миллионы граждан США возможности участвовать в выборах. Мы противодействуем этой ситуации посредством работы непосредственно в местных сообществах, цифровых информационных кампаний, образовательных программ, сотрудничества с партнерскими организациями и законодательной деятельности как на уровне штатов, так и на федеральном уровне,” — рассказала Ким. “За последние годы мы наблюдаем настоящий всплеск принятия законов, требующих предъявления удостоверений личности.”
По ее словам, уже 38 штатов требуют предъявления того или иного документа при голосовании; каждый год появляются новые законопроекты, вводящие все более жесткие требования.
“Подобные законы создают серьезные препятствия для миллионов законных избирателей, причем многие из этих людей благополучно участвовали в выборах долгие годы. Постоянные изменения правил вызывают путаницу,” — отметила Ким. “Очень многие люди предпочитают вообще не приходить на избирательный участок, опасаясь оказаться в неловкой ситуации, получить отказ или столкнуться с давлением из-за отсутствия нужного документа.”
Исследования VoteRiders подтверждают это: почти 21 миллион американских граждан, достигших избирательного возраста, не имеют действующего водительского удостоверения. Почти 29 миллионов имеют действующее удостоверение, однако в нем указаны устаревшие имя или адрес, при этом представители цветных сообществ почти в четыре раза чаще, чем белые американцы, не имеют действительного водительского удостоверения или удостоверения личности штата.
“Одновременно с распространением законов об удостоверениях личности все чаще появляются инициативы, требующие документального подтверждения гражданства. Такие требования предлагаются как на федеральном уровне, так и в отдельных штатах. Существуют две модели подобных законов: первая предполагает, что человек уже при регистрации обязан представить документ, подтверждающий гражданство, например паспорт США или американское свидетельство о рождении, вторая предусматривает автоматическую проверку государственных баз данных,” — Ким рассказала о результатах исследования. “Если имя человека вызывает вопросы, ему предлагают представить документы, подтверждающие гражданство.”
Исследования показывают, что 21 миллион американцев не имеют быстрого доступа к таким документам, либо этих документов у них вообще нет, либо получить их оперативно невозможно. Почти 4 миллиона граждан вообще не располагают никакими документами, подтверждающими гражданство.
“Именно поэтому наша организация работает непосредственно с людьми, помогая получать необходимые документы. Наши исследования показывают, что миллионы американцев просто не смогут выполнить требования подобных законопроектов, включая широко обсуждаемый SAVE Act. Если взять для примера Калифорнию, ситуация здесь отражает общенациональную картину: почти каждый пятый житель Калифорнии из числа граждан избирательного возраста не имеет действующего водительского удостоверения с актуальными персональными данными. И представители цветных сообществ снова сталкиваются с этой проблемой значительно чаще,” — подчеркнула Ким.
По ее словам, 35% молодых избирателей в возрасте от 18 до 24 лет вообще не имеют водительских прав. Более трех миллионов совершеннолетних граждан США, проживающих в Калифорнии, столкнулись бы с трудностями, если бы от них потребовали представить такие документы. И вновь наиболее серьезно эта проблема затрагивает представителей расовых и этнических меньшинств.
“Опыт VoteRiders и законодательная работа показывают, что подобные законы являются решением проблемы, которой фактически не существует. Как уже говорил Томас Саенс, масштабное мошенничество на выборах практически отсутствует. Существующая система уже надежно гарантирует, что голосуют только граждане США. Организация VoteRiders размещает на своем сайте информацию о том, какие документы необходимы избирателям в каждом конкретном штате… Если окажется, что вам необходимо получить удостоверение личности, обращайтесь в VoteRiders – мы готовы помочь,” — Дахэ Ким призвала и всех заранее ознакомиться с требованиями своего штата. “Мы оплачиваем расходы, связанные с оформлением документов, включая транспорт до соответствующих учреждений, а также необходимые государственные сборы за получение удостоверений личности.”
Ким также рассказала, что такие штаты, как Нью-Гэмпшир, Аризона и Вайоминг уже приняли законы, требующие документального подтверждения гражданства. Аризона уже несколько лет участвует в судебных разбирательствах по поводу этих требований, и это породило значительную путаницу среди избирателей.
“Именно штаты, а не федеральное правительство, определяют, какие документы необходимы для участия в голосовании. Поэтому особенно важно следить за тем, какие изменения принимаются законодательными собраниями каждого штата,” — подчеркнула она.
Округ Шаста: правые активисты, отрицающие легитимность выборов, меняют систему их проведения
“Округ Шаста — самый север Калифорнии. И этот регион очень сильно отличается от большей части штата: политические взгляды здесь значительно правее, это глубоко консервативный сельский район. Большинство населения — белые. И здесь очень сильное влияние религиозных организаций. Поэтому неудивительно, что именно здесь на протяжении многих лет пользовались поддержкой различные движения, выступающие за отделение от Калифорнии, а также существовало сильное недоверие к властям штата,” — сказала Аннелиз Пирс, основатель и главный редактор некоммерческого новостного издания Shasta Scout.
“Но, как и во многих других местах страны, настоящим переломным моментом стала пандемия COVID-19. Именно тогда политические настроения еще сильнее сместились вправо. В сочетании с внешним финансированием это привело к появлению новых политических лидеров в органах власти округа. Именно тогда начали происходить серьезные изменения в организации выборов: еще начиная с выборов 2016 и 2020 годов у нас существовала небольшая, но очень активная группа так называемых активистов по вопросам выборов, которая постоянно заявляла о нарушениях в местной избирательной системе — примерно так же, как мы наблюдали это на общенациональном уровне,” — продолжила она.
“Когда консервативное большинство получило контроль над Советом округа, было принято решение отказаться от контракта с компанией Dominion Voting Systems и перейти к ручному подсчету голосов, однако вмешались власти Калифорнии — штат срочно принял закон, запрещающий ручной подсчет голосов в столь крупной юрисдикции. В округе Шаста зарегистрировано около 116 тысяч избирателей, и власти штата заявили, что вручную подсчитывать такое количество бюллетеней невозможно. Тем не менее в последующие годы давление на избирательную администрацию продолжалось… Новый регистратор во многом разделял взгляды активистов, заявлявших о нарушениях на выборах, и начал менять местные процедуры проведения выборов.”
“Кроме того, сами активисты вынесли на голосование инициативу Measure B, которая в этом году была одобрена избирателями, главным образом потому, что она обещала ввести обязательное предъявление удостоверений личности — идея, пользующаяся здесь большой популярностью. Однако на самом деле Measure B предусматривает гораздо более масштабные изменения, чем просто требование предъявлять удостоверение личности. Если ее полностью реализовать, она радикально изменит систему проведения выборов в округе Шаста. Правда, сейчас эта инициатива сталкивается с серьезным сопротивлением со стороны властей Калифорнии,” — пояснила Пирс.
По ее словам, если Measure B, одобренная примерно 30 тысячами голосов, вступит в силу, она, помимо прочего, отделит списки зарегистрированных избирателей округа Шаста от единой системы регистрации штата Калифорния. Сторонники Measure B считают, что это законно, поскольку Шаста является так называемым charter county — округом с собственным уставом, который в некоторых вопросах может принимать местные нормы, отличающиеся от общих законов штата.
Власти Калифорнии практически сразу подали иск, еще до официального утверждения результатов голосования: штат заявил, что ни одна местная юрисдикция не вправе самостоятельно устанавливать собственные правила проведения выборов, так как для регистратора избирателей возникли бы огромные организационные сложности и пришлось бы одновременно вести две отдельные системы регистрации избирателей: одну для соблюдения требований законодательства штата и проведения федеральных выборов, а другую — исключительно для местных выборов. Также Measure B фактически запрещает голосование по почте.
В настоящее время Measure B продолжает оспариваться в суде: 25 июня суд постановил, что штат должен повторно подать иск уже в другую судебную инстанцию, поэтому ситуация остается совершенно неопределенной. Следующая важная дата — 2 июля, когда должны быть официально сертифицированы результаты праймериз. Именно тогда может начаться реализация отдельных положений Measure B и первым практическим шагом станет создание собственного списка зарегистрированных избирателей округа Шаста, который уже не будет находиться под контролем властей штата.
“Одна из самых важных вещей, которые показал опыт округа Шаста, состоит в том, что уже не столь важно, какими именно были намерения авторов Measure B — мы не можем с уверенностью судить о мотивах законодателей, но мы можем видеть последствия. За последние годы в Шасте уже были реализованы некоторые изменения, например, произошел отказ от прежней системы машин для голосования… Как журналист, работающий непосредственно на месте событий, я постоянно наблюдаю одну важную вещь. Выборы — это не только законодательство и процедуры, это еще и восприятие. Очень важно, чтобы сами избиратели доверяли тому, что они видят. Если человек боится, что его будут запугивать, или сомневается, что его голос действительно будет подсчитан, это напрямую влияет на его желание вообще участвовать в выборах,” — заявила Пирс.
Спикеры сошлись во мнении, что американцы не потеряли доверие к выборам. Представление о том, будто выборы находятся под угрозой из-за массового участия неграждан, основано исключительно на дезинформации, которая вызывает все больше беспокойства.
Соучастница мошенничества с пожертвованиями для украинских спасателей получила четыре месяца тюрьмы
Федеральный суд в штате Юта вынес приговор 31-летней Карли Элизабет Уинтерс — соучастнице схемы по хищению почти 592 тысяч долларов, предназначенных для закупки защитного снаряжения украинским спасателям.
Как стало известно «Славянскому Сакраменто», суд приговорил Уинтерс к четырем месяцам лишения свободы. После освобождения она будет находиться под надзором в течение трех лет и обязана совместно с главным фигурантом дела, Джоном Эрлом Дональдсоном, возместить ущерб в размере 591,932 доллара.
Ранее Дональдсон был приговорен к двум годам федеральной тюрьмы. По данным следствия, он выдавал свою компанию Urban Armz LLC за лицензированного поставщика оружия и военного снаряжения, принимал заказы на поставку бронежилетов, приборов ночного видения и другого оборудования для украинских служб экстренного реагирования, однако вместо выполнения контрактов тратил полученные деньги на личные нужды.
Следствие установило, что в декабре 2021 года один из клиентов перевел компании 90 тысяч долларов за 300 тысяч патронов, которые так и не были поставлены. После начала полномасштабной войны России против Украины в марте 2022 года благотворительная организация украинской диаспоры и компания из Детройта перечислили Urban Armz более 517 тысяч долларов на закупку бронежилетов и другого защитного оборудования для украинских полицейских, медиков и пожарных, работающих в зоне боевых действий.
В июне 2022 года еще одна некоммерческая организация оплатила поставку приборов ночного видения, тепловизоров и другого оборудования для украинских спасателей. Однако товары так и не были отправлены, а деньги, по данным прокуратуры, Дональдсон и Уинтерс использовали на вечеринки, покупки, оплату кредитных карт и другие личные расходы.
Общий ущерб от мошеннической схемы составил 591,932 доллара. Потерпевшими признаны четыре организации и частные лица.
Помимо тюремного срока, суд обязал Уинтерс соблюдать ряд строгих условий после освобождения, включая ограничения на открытие банковских счетов, ведение бизнеса, получение кредитов и управление компаниями без разрешения службы пробации.
«Подсудимые наживались на пожертвованиях, предназначенных для помощи людям, работающим в условиях войны. Хищение благотворительных средств в подобных обстоятельствах является особенно циничным преступлением», — ранее заявила федеральный прокурор Мелисса Холёк.
США объявили награду в размере до 10 миллионов долларов за информацию о киберпреступных группах UNC5792 и UNC4221, которые, по данным американских властей, связаны с российскими спецслужбами.
Госдепартамент заявил, что речь идет о хакерах, связанных с ФСБ и российскими военными структурами, которые на протяжении длительного времени проводят фишинговые кампании против пользователей защищенных мессенджеров, включая Signal и WhatsApp.
ФБР и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США выпустили обновленное предупреждение о продолжающихся атаках на действующих и бывших американских чиновников, военных, дипломатов, журналистов и украинских официальных лиц.
По данным ведомств, злоумышленники не взламывают само шифрование мессенджеров, а используют методы социальной инженерии, маскируясь под службы поддержки. Основная цель атак — получение кодов подтверждения, PIN-кодов и ключей восстановления, что позволяет получить доступ к переписке и аккаунтам пользователей.
В рамках расследования совместно с Министерством юстиции США были изъяты 26 интернет-доменов, использовавшихся для проведения фишинговых операций.
Американские власти рекомендуют не передавать коды подтверждения и ключи восстановления аккаунтов, проверять источники сообщений и включать двухфакторную аутентификацию.
Отдельно компания Signal сообщила об усилении мер безопасности на фоне участившихся попыток взлома аккаунтов. По данным сервиса, в атаках использовались методы подключения сторонних устройств к учетным записям. Signal заявила, что в расследовании участвовали американские и европейские партнеры, а часть атак связывается с хакерами из Ирана и постсоветского пространства. В связи с этим компания обновляет правила безопасности и усиливает защиту пользователей.
