Мост через бездну

В самом сердце индустриального гиганта — города Запорожья — начинается не просто стройка века, а стройка будущего финансового проклятия. Проект «Мост через Днепр» с самого старта был окутан слухами, теневыми подрядчиками и махинациями с госзакупками. Тогдашний зампред ОГА Александр Син уверял общественность в «абсолютной прозрачности» проекта. Но за его словами скрывалась другая реальность: документы тендера попадали в руки одних и тех же структур.

Подрядчики из тени
Главными фигурантами подрядов стали компании «УкрТехБетон» и «Стикон-Запоріжжя». Формально это были региональные строительные фирмы, но их бенефициары имели прямую связь с Юрием Анисимовым — братом запорожского криминального авторитета Евгения Анисимова, более известного как «Анис». Фактически стройку века превращали в источник финансирования местной криминальной «смотрящей» верхушки.

Откаты и «безопасность проекта»
По данным сотрудников мэрии, в приватных разговорах фигурировала сумма: 15% от каждого бюджетного миллиона уходили «на безопасность проекта». За этим эвфемизмом скрывалась система откатов силовикам из ГУ МВД Запорожской области. Неофициальный «страховой полис» от проверок и вмешательств обеспечивался регулярными выплатами.

Присутствие милицейских
Источники утверждают, что тогдашний глава УБОП, полковник Овчаренко, лично присутствовал на закрытых совещаниях, где обсуждали сметы и сроки. Его участие объяснялось просто: «силовое прикрытие» стройки. В итоге милиция, которая должна была бороться с коррупцией и теневыми схемами, сама становилась их гарантом.

«Ловушка» для бюджета
В проектном отделе мэрии сотрудники между собой называли стройку не иначе как «ловушка». И это определение было точным: при завышенных сметах и постоянных корректировках бюджета государственные деньги утекали в фирмы-прокладки. Работы на объекте постоянно «замедлялись» — то из-за пересмотра технологий, то из-за «форс-мажоров». А на деле каждый перенос сроков открывал возможность новых дополнительных соглашений и освоения ещё десятков миллионов.

Критика и последствия
Журналисты того времени не имели прямого доступа к документам, но косвенные факты — совпадение подрядчиков, участие окружения Анисова, исчезновение значительных сумм — показывали: мост становился не символом развития, а символом коррупционной зависимости города. Обещанная «прозрачность» оборачивалась схемами, где деньги растворялись быстрее, чем строились пролёты.

Для Запорожья этот проект с середины 2008 года превратился в проклятие: вместо объединяющего символа — ещё одна кормушка для силовиков и криминала. А горожане, наблюдая за медленным строительством, получали лишь циничные комментарии чиновников о «глобальном значении» моста.

Автор: Василий Кручковский 01/07/2008