Промежуточные выборы в США: как голосовали этнические меньшинства и чего избиратели ждут от нового Конгресса
Рост стоимости жизни, иммиграционная политика, защита гражданских прав и недовольство действиями администрации Дональда Трампа стали ключевыми темами промежуточных выборов 2026 года. Представители афроамериканских, латиноамериканских, азиатских и коренных общин США поддержали демократов, однако эксперты предупреждают: результаты голосования не означают, что партия автоматически вернула доверие избирателей.
В чем заключались различия между этими группами избирателей? Что стало причиной значительно более высокой явки на этих промежуточных выборах по сравнению с предыдущими избирательными циклами? О каких приоритетах каждой из групп свидетельствуют полученные результаты?
На еженедельном брифинге American Community Media (ACoM) 6 ноября, посвященном итогам промежуточных выборов, эксперты представили результаты масштабного исследования 2026 Midterm Election Voter Poll, MEVP, и рассказали, какие проблемы определяли выбор представителей различных расовых и этнических групп.
Исследование, проведенное African American Research Collaborative совместно с BSP Research и партнерскими организациями, охватило более 10 тысяч избирателей. Опрос проходил с 19 октября по 3 ноября. Подробные результаты, включая данные по отдельным демографическим группам, опубликованы на сайте 2026electionpoll.us.
Азиатские американцы: защита избирательных прав, иммиграция и борьба с дискриминацией
Джон С. Янг, президент и исполнительный директор организации “Азиатские американцы за справедливость” (Asian Americans Advancing Justice – AAJC), рассказал о результатах голосования американцев азиатского происхождения, коренных гавайцев и жителей тихоокеанских островов. Он подчеркнул, что особая ценность исследования заключается в возможности отдельно анализировать различные группы внутри этой многочисленной общины.
“Слишком часто наши общины отсутствуют в социологических исследованиях или просто включаются в категорию “другие”. Даже когда нас учитывают, объединение всех в одну категорию скрывает различия, которые существуют внутри нашего сообщества,” — пояснил Янг.
Янг заявил, что согласно результатам опроса, почти две трети представителей этой группы считают, что страна движется в неправильном направлении. Главными проблемами остаются экономика и доступность жизни, прежде всего рост повседневных расходов.
Подавляющее большинство опрошенных не одобряют действия администрации Трампа в вопросах инфляции, экономики, иммиграционного контроля и войны с Ираном.
При этом большинство считает, что демократы уделяют значительное внимание проблемам их общин, тогда как почти три четверти полагают, что республиканцы либо не проявляют интереса к их потребностям, либо настроены враждебно.
На выборах в Сенат, Палату представителей и на губернаторские должности избиратели этой группы поддержали демократов примерно в соотношении два к одному.
Янг отметил, что такой результат скорее означает возвращение к тенденциям выборов 2016, 2020 и 2022 годов. В 2024 году наблюдалось смещение части азиатских избирателей в сторону республиканцев примерно на пять-шесть процентных пунктов.
“Это показывает, что политические предпочтения нашей общины могут меняться,” — подчеркнул он. “Еще одна особенность — значительная доля новых избирателей: каждый третий представитель этой группы впервые проголосовал только в 2022 году или позднее.”
Избирательные права и голосование по почте
Около 80% опрошенных выразили обеспокоенность тем, что Конгресс недостаточно эффективно выполняет функцию сдерживания исполнительной власти и предоставляет президенту слишком широкие полномочия. Столько же поддерживают принятие нового закона об избирательных правах, который гарантировал бы гражданам возможность голосовать без препятствий.
Янг напомнил о судебной победе Asian Americans Advancing Justice – AAJC и партнерских организаций, добившихся блокировки ограничений Почтовой службы США, которые могли затруднить голосование по почте. По его словам, это особенно важно, поскольку представители азиатских общин чаще других демографических групп голосовали по почте на нынешних выборах.
Еще 60% опрошенных считают необходимым принять законодательство, предотвращающее изменения в переписи населения, которые могли бы снизить точность подсчета и исключить часть жителей.
Янг сообщил, что в ходе общественного обсуждения предложений об исключении неграждан из переписи и удалении вопросов о расовой и этнической принадлежности было направлено более 100 тысяч комментариев.
Почти 90% представителей азиатских, гавайских и тихоокеанских общин поддерживают изменения иммиграционной системы, направленные на защиту семей и создание пути к гражданству для людей, которые уже построили свою жизнь в США.
Три четверти выступают за замену нынешней системы иммиграционного контроля подходом, основанным на справедливости, надлежащих правовых процедурах и сохранении единства семей. Две трети опрошенных серьезно обеспокоены тем, что проявления ненависти и дискриминации в отношении их общин становятся все более приемлемыми в обществе.
Столько же считают, что избранные должностные лица недостаточно активно выступают против людей и организаций, распространяющих подобные настроения. Особенно высокий уровень обеспокоенности отмечен среди американцев индийского происхождения — 71%.
Янг подчеркнул, что позиции азиатских американцев по вопросам иммиграции, дискриминации, избирательных прав и политического представительства во многом совпадают с позициями афроамериканцев, латиноамериканцев и коренных народов.
“Наши общины посылают четкий сигнал: защищайте наши голоса, уважайте наши семьи и противодействуйте ненависти,” — заявил он. “Журналистам важно следить не только за тем, кто получил власть по итогам выборов, но и за тем, как эта власть будет использоваться.
Латиноамериканцы: демократы получили голоса, но не обязательно вернули доверие
Кларисса Мартинес де Кастро (Clarissa Martinez de Castro), вице-президент UnidosUS по инициативе Latino Vote Initiative, рассказала о политических предпочтениях латиноамериканских избирателей. Она отметила, что организация давно занимается изучением электорального поведения латиноамериканцев, поскольку традиционные экзитполы нередко давали неточную картину из-за особенностей формирования выборки.
По ее словам, исследование 2026 года включает крупнейшую в стране выборку латиноамериканских участников промежуточных выборов.
“Опросы — это не абсолютная истина. Они показывают направление и позволяют глубже понять происходящее,” — подчеркнула эксперт.
Главный вывод исследования, по ее словам, заключается в том, что латиноамериканские избиратели решительно отвергли нынешнюю экономическую и иммиграционную политику и это способствовало беспрецедентным победам демократов. Однако Мартинес де Кастро предостерегла от распространенного утверждения, будто Демократическая партия уже вернула доверие латиноамериканцев.
“Многие говорят, что демократы вернули себе латиноамериканских избирателей или восстановили их доверие. Это может звучать одинаково, но это не одно и то же,” — объяснила она.
По ее словам, дальнейшая поддержка демократов или республиканцев будет зависеть от способности партий предложить реальные решения проблем работающих семей и прекратить злоупотребления, с которыми сталкиваются общины.
Около 38% латиноамериканских избирателей перед выборами относились к так называемому колеблющемуся центру: в эту категорию входили независимые и неопределившиеся избиратели, а также те, кто в 2024 году голосовал за кандидатов другой партии или третьих партий.
“Это должно стать предупреждением для обеих партий,” — заявила Мартинес де Кастро. “Латиноамериканский электорат продолжает расти благодаря относительно молодому возрасту населения. Около 17% латиноамериканцев, участвовавших в нынешних промежуточных выборах, впервые голосовали на всеобщих выборах.”
Эксперт отметила и исторические результаты кандидатов из этнических меньшинств. В частности, Калифорния и Техас — два наиболее населенных штата и крупнейшие экономики страны — избрали губернаторов латиноамериканского происхождения. В Джорджии впервые губернатором стала темнокожая женщина, во Флориде первым темнокожим губернатором был избран Байрон Дональдс (Byron Donalds), а в Нью-Мексико впервые победил кандидат из числа коренных американцев.
Мартинес де Кастро обратила внимание на изменение настроений латиноамериканских избирателей, которых традиционно отличал сравнительно высокий уровень оптимизма.
“Даже когда большинство американцев уже считали, что страна движется в неправильном направлении, латиноамериканцы сохраняли более позитивные взгляды. Теперь ситуация изменилась прежде всего из-за экономических трудностей,” — отметила она. “На протяжении нескольких избирательных циклов их требование остается неизменным: снизить расходы и повысить заработную плату.”
По данным опроса, только 15% латиноамериканцев заявили, что чувствуют себя финансово комфортно. Большинство с трудом сводят концы с концами. При этом 80% латиноамериканских избирателей относятся к рабочему классу.
Мартинес де Кастро подчеркнула, что при обсуждении проблем рабочего класса внимание часто сосредоточено преимущественно на белых американцах, хотя латиноамериканский рабочий класс имеет свои особенности: в среднем он моложе белого рабочего класса и отличается политическими предпочтениями. Если демократы на протяжении десятилетий не могли завоевать большинство голосов белого рабочего класса, то среди латиноамериканских работников они сохраняли поддержку.
“Но эту поддержку нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся,” — предупредила она.
Иммиграция остается важным вопросом
Хотя экономика доминировала в повестке, иммиграционная политика также оказала существенное влияние на результаты голосования. Большинство латиноамериканцев поддерживают возвращение 240 миллиардов долларов, которые, по словам Мартинес де Кастро, республиканский Конгресс выделил Иммиграционной и таможенной службе США (ICE). По ее словам, избиратели считают, что действия ICE вышли далеко за допустимые пределы.
Особенно показательно, что вопрос иммиграции вызвал высокий уровень согласия среди разных расовых групп: девять из десяти темнокожих, латиноамериканских и белых избирателей заявили, что хотят сбалансированной и упорядоченной иммиграционной системы, предусматривающей легализацию статуса, безопасность границ и отсутствие злоупотреблений и хаоса.
Еще одним важным изменением стала более активная работа партий и кандидатов с латиноамериканскими избирателями: на этот раз только 38% заявили, что с ними никто не связывался в ходе кампании. Для сравнения, на предыдущих выборах этот показатель превышал 50–60%.
Однако значительная часть контактов произошла непосредственно перед голосованием. В начале октября более половины латиноамериканских избирателей все еще сообщали, что к ним никто не обращался.
Мартинес де Кастро назвала усиление политической конкуренции за голоса этой группы положительным сигналом, подчеркнув, что теперь партии должны продолжить борьбу за доверие избирателей, предлагая конкретные решения.
Афроамериканские избиратели обеспечили демократам самый большой перевес
Генри Фернандес, генеральный директор African American Research Collaborative, представил результаты исследования среди темнокожих американцев. Общая выборка превышала 10 тысяч человек, включая 1 804 афроамериканских избирателя.
По данным исследования, на выборах в Палату представителей 85% темнокожих избирателей поддержали демократов, а 13% — республиканцев. Это самый большой перевес в пользу Демократической партии среди всех исследованных групп.
“Цветные избиратели стали основой масштабного успеха демократов,” — заявил Фернандес.
Он отметил, что, несмотря на разговоры о снижении поддержки Демократической партии среди афроамериканцев после выборов 2024 года, в 2026 году эта группа вновь обеспечила демократам наиболее высокие показатели.
Среди темнокожих женщин в возрасте 40 лет и старше 93% проголосовали за демократов и только 6% — за республиканцев. Среди мужчин в возрасте от 18 до 39 лет демократы получили 71%, республиканцы — 26%. В целом темнокожие мужчины поддержали демократов в соотношении 80% к 18%, а женщины — 90% к 8%. Таким образом, гендерный разрыв составляет около десяти процентных пунктов. Среди афроамериканцев моложе 40 лет поддержку демократам выразили примерно 75–79%, тогда как среди избирателей старше 60 лет этот показатель достиг 93%.
Фернандес подчеркнул, что поддержка демократов остается высокой во всех возрастных категориях, хотя партия может усилить свои позиции среди молодых афроамериканцев.
Исследователи отдельно изучили поведение избирателей, голосовавших за Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года. Среди всех расовых и этнических групп 90% прежних сторонников Трампа вновь поддержали республиканцев на выборах в Палату представителей, а 9% проголосовали за демократов.
Однако среди темнокожих избирателей, голосовавших за Трампа в 2024 году, 35% на этот раз поддержали демократов. Среди молодых темнокожих мужчин, ранее поддержавших Трампа, этот показатель составил 29%.
“Это серьезный сдвиг, и для его достижения была проделана значительная работа,” — отметил Фернандес.
Также он отметил, что согласно опросу, действия Трампа по всем исследованным направлениям не получили одобрения более четверти афроамериканских избирателей.
В частности:
– 77% не одобряют его политику в отношении инфляции и стоимости жизни, 20% одобряют;
– 74% не одобряют действия в сфере экономики и занятости, 23% одобряют;
– 78% не одобряют политику в отношении войны с Ираном, 16% одобряют;
– 76% не одобряют действия в области иммиграционного контроля и ICE, 21% одобряют.
При выборе трех наиболее важных проблем из списка двадцати темнокожие избиратели чаще всего называли рост стоимости жизни и инфляцию — 60%. Далее следовали рабочие места и экономика — 37%, доступность жилья — 35%, стоимость медицинского обслуживания — 32% и цены на бензин — 31%. Противодействие политической программе Трампа назвали 24%, а иммиграционную реформу и проблемы ICE — 15%. При более подробном рассмотрении стоимости жизни главной проблемой оказались цены на продукты питания — 62%. Затем следовали расходы на жилье — 46%, бензин — 37% и коммунальные услуги — 30%.
“Это повседневные счета, которые люди вынуждены оплачивать. Именно здесь темнокожие избиратели особенно остро ощущают финансовое давление,” — пояснил Фернандес.
Подавляющее большинство афроамериканских избирателей обеспокоены состоянием гражданских прав; 82% поддерживают принятие нового закона об избирательных правах, причем 59% выступают за него решительно. 73% опасаются, что избирательные права находятся под угрозой и голосовать становится сложнее. Из них 44% выражают серьезную обеспокоенность. Еще 38% считают, что права и свободы пока сохраняются, но находятся под угрозой. Таким образом, 84% афроамериканских избирателей видят угрозу гражданским правам, тогда как только 10% считают их защищенными.
“Экономика и стоимость жизни определяют повестку, а избирательные и гражданские права остаются актуальной проблемой для подавляющего большинства темнокожих избирателей,” — резюмировал Фернандес.
Коренные американцы: экономическая безопасность и племенной суверенитет
Аннализ Гатри, старший научный сотрудник, отдел исследований и защиты прав, Институт развития коренных народов, она подчеркнула, что их участие в выборах нельзя рассматривать как второстепенный фактор американской демократии.
“Коренные американские избиратели — не сноска в истории американской демократии. Мы активно формируем будущее этой страны, и наши голоса отражают многие из тех же проблем, которые волнуют остальных американцев,” — заявила Гатри. “При этом особенность политического положения коренных народов заключается в отношениях между суверенными племенными правительствами и федеральной властью.”
В исследовании приняли участие почти 1 400 коренных американцев: около 10% сообщили, что впервые участвовали в ноябрьских всеобщих выборах. Однако почти половина — 49% — заявили, что политические партии, избирательные кампании и организации не связывались с ними по вопросам регистрации или голосования.
“Мы часто обсуждаем, как повысить участие коренных американцев в выборах, но нам также необходимо спрашивать, насколько серьезно политические силы вообще взаимодействуют с нашими общинами,” — отметила эксперт.
На выборах в Конгресс 57% опрошенных поддержали демократов, 41% — республиканцев. При этом 60% негативно относятся к президенту Трампу, а 66% не одобряют его действия в отношении инфляции и стоимости жизни. Вместе с тем 44% считают, что демократы недостаточно заботятся о коренных общинах. Ровно столько же высказали аналогичное мнение о республиканцах.
По словам Гатри, это свидетельствует о том, что поддержка какой-либо партии не является безусловной.
“Голоса коренных американцев — это не карт-бланш. Избиратели ожидают, что их приоритеты будут отражены в политике, а не просто упомянуты во время предвыборной кампании,” — подчеркнула она.
Для 55% коренных американцев инфляция и стоимость жизни входят в тройку важнейших национальных проблем. Примерно каждый третий респондент сообщил, что с трудом сводит концы с концами или испытывает серьезные финансовые трудности. Среди конкретных расходов наибольшее беспокойство вызывают продукты питания, жилье и коммунальные услуги.
Гатри отметила, что за этими цифрами стоят вопросы сохранения семей и общин, заботы о детях и пожилых людях и возможности обеспечить финансовую стабильность в будущем.
Опрос также выявил значительную поддержку социальных программ:
– 80% выступают за восстановление федерального финансирования продовольственных программ;
– 68% поддерживают отмену сокращений Medicaid;
– почти восемь из десяти поддерживают всеобщий доступ к уходу за детьми или дошкольному образованию бесплатно либо за небольшую плату.
По словам Гатри, федеральные инвестиции должны поддерживать инициативы, которые сами коренные общины разрабатывают для решения своих проблем.
“Экономические возможности должны укреплять самоопределение коренных народов, а не создаваться за его счет,” — подчеркнула она.
Одним из наиболее значимых результатов исследования Гатри назвала отношение избирателей к племенному суверенитету: 89% коренных американцев заявили, что позиция кандидата по вопросам племенного суверенитета, договорных прав и федеральных обязательств перед племенными нациями имеет значение при принятии решения о голосовании.
Среди наиболее важных проблем собственных общин респонденты назвали защиту и восстановление племенных земель, суверенитет, кризис пропавших без вести и убитых представителей коренных народов, права на водные ресурсы и экономические инвестиции.
“Племенной суверенитет — это не просто еще один политический вопрос. Это основа способности племенных наций самостоятельно управлять собой, защищать свои земли и ресурсы и определять собственное экономическое будущее,” — пояснила Гатри.
Она также обратила внимание на отношение коренных американцев к новым инфраструктурным проектам. 61% опрошенных выступили против строительства центров обработки данных для искусственного интеллекта рядом со своими общинами, когда им предложили оценить потенциальные экономические преимущества и риски, связанные с потреблением воды и электроэнергии.
“Кто получает выгоду от экономического развития? Кто несет экологические и финансовые издержки? И имеют ли общины, которые больше всего затрагивают эти решения, реальную возможность влиять на них?” — поставила вопросы эксперт.
По ее словам, развитие нельзя считать прогрессом, если сообщества, несущие его издержки, лишены возможности определять его направление.
Гатри призвала избранных политиков уважать племенной суверенитет, выполнять федеральные договорные и доверительные обязательства, решать проблемы стоимости жизни и взаимодействовать с коренными избирателями не только в период выборов.
Иммигранты обеспокоены депортациями и боятся публично выражать свое мнение
Кика Матос, президент National Immigration Law Center (NILC), представила результаты исследований, посвященных иммиграционной политике и настроениям иммигрантских общин. По ее словам, выборы продемонстрировали значительную поддержку масштабной иммиграционной реформы и стремление ограничить действия администрации Трампа в отношении иммигрантов.
Матос заявила, что большинство американцев выступают за перераспределение 250 миллиардов долларов, выделенных на деятельность ICE и Службы таможенного и пограничного контроля (CBP). По ее словам, избиратели хотели бы направить эти средства на программы, приносящие пользу населению, включая SNAP и Medicaid. Она также отметила сильное недовольство действиями ICE, особенно среди представителей расовых и этнических меньшинств.
“Я возмущена агрессивными и насильственными действиями ICE и отсутствием ответственности за них. Это необходимо остановить,” — процитировала Матос одно из утверждений, отражающих настроения опрошенных. По ее словам, подобную позицию разделяют и многие белые избиратели.
Опрос также показал поддержку расширения языкового доступа, реформирования ICE и законодательства, предусматривающего путь к гражданству.
NILC и партнерские организации изучили отношение избирателей к более масштабным реформам. В частности, респонденты продемонстрировали готовность рассматривать следующие предложения:
– замену нынешней иммиграционной системы моделью, основанной на справедливости, единстве семей и надлежащих правовых процедурах;
– обеспечение каждому человеку права на справедливое судебное разбирательство и предоставление только судьям полномочий рассматривать вопросы депортации;
– возможность иммигрантам оставаться в своих общинах на время рассмотрения дел вместо помещения в центры содержания, где они могут сталкиваться с жестоким обращением и даже гибелью;
– сохранение американской традиции предоставления убежища людям, спасающимся от насилия.
“Эти результаты подчеркивают, что у нас появилась возможность провести реальные изменения, которая возникает раз в поколение. Новое большинство в Конгрессе не должно ее упустить,” — заявила Матос.
Отдельный опрос выявил высокий уровень страха среди иммигрантов
Матос также представила результаты другого исследования, проведенного совместно с BSP Research с середины июня до середины августа 2026 года, в котором участвовали натурализованные граждане США и неграждане латиноамериканского, афроамериканского и азиатского происхождения — чуть более тысячи человек в каждой демографической группе.
Опрос показал, насколько широко иммигрантские общины столкнулись с усилением иммиграционного контроля. Представители различных групп, особенно латиноамериканцы и темнокожие иммигранты, сообщали о рейдах ICE в своих районах или поблизости. Лишь небольшая доля респондентов заявила, что не наблюдала подобных операций и не знала об их проведении рядом. При этом 51% латиноамериканских и 46% темнокожих иммигрантов опасаются, что член семьи или близкий друг может быть депортирован. Около трети представителей обеих групп боятся собственного задержания или депортации независимо от своего иммиграционного статуса.
Еще один вопрос касался безопасности публичного выражения поддержки прав иммигрантов: 53% латиноамериканских и 45% темнокожих иммигрантов считают, что в нынешних условиях это небезопасно. Респонденты всех трех групп также выражали опасения по поводу публичного высказывания мнений против Трампа или ICE.
Матос назвала эти результаты свидетельством распространения страха под воздействием политики администрации.
Вместе с тем большинство опрошенных иммигрантов считают, что призыв к гражданам, имеющим право голоса, участвовать в промежуточных выборах является наиболее эффективным способом усилить поддержку иммигрантских общин.
Что должны сделать демократы после победы?
Генри Фернандес отметил, что результаты исследования действительно свидетельствуют о стремлении представителей различных расовых и этнических групп к существенным изменениям в вопросах стоимости жизни. Особенно важными он назвал доступность медицинской помощи и коммунальных услуг — сферы, на которые губернаторы и законодатели могут непосредственно влиять.
Кларисса Мартинес де Кастро ответила, что главная задача партии — выполнить обещания. Она также отметила, что возможности демократов будут ограничены наличием президента-республиканца, готовность которого к переговорам остается под вопросом. Она также раскритиковала внутрипартийные споры между умеренными и прогрессивными демократами.
“Если демократы сосредоточатся на внутренних конфликтах вместо того, чтобы понять, что объединило избирателей в поддержке кандидатов — независимо от того, были они левыми или центристами, — они упустят главное,” — сказала она.
По ее словам, успешные кандидаты сумели наладить контакт с людьми, говорили об их реальных проблемах и финансовом давлении на работающие семьи.
“Если демократы потратят время на борьбу между умеренными и прогрессивными, они почти наверняка растратят возможность, которую предоставили им избиратели,” — предупредила Мартинес де Кастро.
Джон Янг согласился с ее оценкой, подчеркнув, что избранные политики должны продолжать слушать своих избирателей и предлагать практические решения. В качестве примера он привел данные о работе партий с азиатскими общинами: 54% представителей этой группы сообщили, что в ходе кампании с ними связывались демократы, тогда как контакты с республиканцами отметили только 38%.
Он отдельно подчеркнул, что избранные должностные лица должны помнить, кому они обязаны своей властью.
“Политики занимают свои должности по воле народа. Именно люди остаются их работодателями. И если избранные представители не будут прислушиваться к их проблемам, их не переизберут,” — сказал он, отметив, что результаты выборов — важный этап, но впереди остается много работы.
Кларисса Мартинес де Кастро добавила, что теперь от демократов, получивших контроль над Конгрессом, ожидают решительных действий в интересах людей, чье недовольство помогло партии победить.
Кика Матос выразила надежду, что Конгресс станет препятствием для дальнейших действий администрации, которые, по ее мнению, могут подорвать демократические институты. А Аннализ Гатри отметила, что избиратели достаточно ясно обозначили свои приоритеты.
“Вопрос заключается в том, готовы ли наши институты ответить на эти требования,” — сказала она.
Елена Кузнецова, Slavic Sacramento | American Community Media Services
The post Как голосовали этнические меньшинства и чего избиратели ждут от нового Конгресса appeared first on Slavic Sacramento | Russian News in California.