После интервью бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, которое он дал Associated Press, а также после реакции Банковой и самого президента Владимира Зеленского, прозвучавшей в том числе на Мюнхенской конференции по безопасности, вопросов, к сожалению, стало больше, чем ответов.
Зеленский в Мюнхене коснулся темы Залужного и его контактов с американским генералом Марком Милли, однако многие ключевые вопросы так и остались без ясных объяснений.
Попробуем разобраться в основных моментах, которые поднимает эта история.
Фактически речь идет о четырех вопросах.
Первое — почему засекреченный штаб главнокомандующего находился в здании бывшего стрип-клуба.
Второе — что произошло с контрнаступлением на запорожском направлении и кто несет за него политическую и военную ответственность.
Третье — почему интервью появилось именно сейчас.
И четвертое — для чего оно вообще было опубликовано.
Штаб в бывшем стрип-клубе
Размещение военных объектов в гражданской инфраструктуре во время войны — практика вполне обычная.
В любой современной войне командные пункты, штабы и логистические центры часто размещают под прикрытием гражданских зданий. Это повышает шансы выживания командования, поскольку противник, как правило, не наносит удары по объектам, которые формально не являются военными.
Поэтому сам факт того, что командный пункт мог находиться в здании бывшего ночного клуба или другого гражданского объекта, в принципе не является чем-то уникальным.
Однако выбор именно бывшего стрип-клуба для размещения ставки главнокомандующего все же вызывает вопросы.
Первые удары ракет и авиации в любой войне обычно направлены по очевидным военным объектам — штабам, аэродромам, складам. Они не летят по баням, борделям или ночным клубам.
Возможно, именно на это и делался расчет.
Но сам факт того, что главная военная ставка страны оказалась связана с подобным объектом, неизбежно стал политическим символом и поводом для иронии.
Рейд СБУ
В интервью Залужный сделал еще одно громкое заявление.
Он рассказал, что его отношения с президентом Зеленским были сложными практически с первых дней полномасштабной войны.
По его словам, между военным командованием и политическим руководством постоянно происходили споры.
В сентябре 2022 года ситуация, по утверждению Залужного, достигла точки кипения.
После одной из напряженных встреч в Офисе президента он вернулся на свой командный пункт. Через несколько часов туда прибыли десятки сотрудников Службы Безопасности Украины (СБУ) и бойцов спецподразделения «Альфа».
Командный пункт был заблокирован, и начались попытки проведения обысков.
Залужный утверждает, что позвонил бывшему главе Офиса президента Андрею Ермаку и предупредил, что в случае дальнейшего давления он вызовет военных и будет защищать штаб.
По его словам, ситуация могла привести к столкновениям прямо в Киеве.
Затем он связался с главой СБУ Василием Малюком, который якобы заявил, что ничего не знает о происходящем и будет разбираться.
Позже, как утверждает Залужный, сотрудники СБУ объяснили свои действия тем, что якобы искали… стрип-клуб.
То есть объект, который ранее находился по этому адресу.
Associated Press до публикации интервью направило официальный запрос в СБУ с просьбой прокомментировать эту историю.
Комментария тогда предоставлено не было.
Позже появилось объяснение, что сотрудники спецслужбы якобы просто перепутали адрес и случайно попали на командный пункт главнокомандующего Вооруженных Сил Украины (ВСУ).
Версия выглядит, мягко говоря, сомнительной, “оправдание для толпы”. На дворе 2022 год. Полномасштабная война. Главнокомандующий Вооруженных Сил Украины — Залужный, лицо которое известно на всю страну и за ее пределами. И десятки вооруженных сотрудников СБУ «случайно» приезжают на его штаб с одной целью — проникнуть внутрь. Поверить в подобную случайность крайне сложно. Конечно, тут очевидно давление Государственного аппарата силами подконтрольных СБУ на военные структуры, для достижения желаемого результата. Возможно, именно так Зеленский хотел решить одно из разногласий с Залужным.
Контрнаступление и ответственность
Еще более серьезное заявление Залужного касается контрнаступления 2023 года.
По его словам, план операции был разработан совместно с военными консультантами стран НАТО.
Идея заключалась в том, чтобы сосредоточить максимальное количество сил на одном направлении и попытаться прорвать российскую оборону.
Однако, как утверждает Залужный, президент Зеленский отвел часть сил на другие направления, в частности на защиту Бахмута.
Кроме того, по его словам, для операции не хватало:
- снарядов
- авиационной поддержки
- связи между подразделениями.
В итоге операция закончилась без стратегического результата. Однако здесь возникает несколько логичных вопросов?
- Если главнокомандующий понимал, что ресурсов недостаточно и что операция не имеет шансов на успех, почему она вообще была начата?
- Почему тогда никто из военного руководства публично не заявил о невозможности проведения такой операции?
- Почему Зеленский и Залужный вместе отправили десятки бригад на фронт, где они столкнулись с мощной оборонительной линией?
Украина в этой операции потеряла значительное количество наиболее подготовленных подразделений. Сегодня же, спустя время, начинается поиск виноватых.
Но возникает вопрос — почему ответственность за провал должна ложиться исключительно на политическое руководство? Для чего тогда генерал Залужный начал это наступление? Почему в тот момент он не вышел и гласно не объявил что сам не верит в успех данной операции? Или это было сделано под очередным давление со стороны госаппарата?
Главнокомандующий также несет ответственность за решения, которые принимает армия. И перекладывать всю вину с себя на других — позиция, мягко говоря, неоднозначная.
При этом нельзя забывать, что в первые месяцы войны Залужный действительно сыграл огромную роль в обороне страны.
Но это не отменяет необходимости честного разговора о последующих ошибках.
Почему интервью появилось сейчас
Не менее важный вопрос — время публикации интервью.
Оно было записано еще до Мюнхенской конференции по безопасности.
Associated Press направило запросы в СБУ и в Офис президента с просьбой прокомментировать заявления Залужного.
Ответов предоставлено не было.
После публикации интервью ситуация вызвала заметную нервную реакцию в политических кругах Киева.
И это неудивительно.
Потому что фактически дипломат Залужный — сегодня он занимает должность посла Украины в Великобритании — публично ставит под сомнение действия действующего президента.
Это выглядит как крайне необычный шаг для действующего дипломата Залужного, представляющего интересы Украины за её пределами. И поэтому возникает вопрос. Это дипломатическая ошибка? Неграмотность? Или политический сигнал?
Политический подтекст
В украинском политическом пространстве уже давно ходят разговоры о возможном политическом будущем Залужного.
В редакции OneUkraine другая теория.
Она заключается в том, что бывший президент Петр Порошенко может поддержать возможную кандидатуру Залужного как финансово, так и медийно с помощью своего телеканала, и связей с другими олигархами.
Сам Порошенко прекрасно понимает, что его собственные шансы на победу в новых выборах невелики.
На выборах 2019 года Зеленский получил 73 процента голосов, тогда как Порошенко — около 24 процентов.
Фактически это был не столько голос «За Зеленского», сколько массовое голосование «Против Порошенко».
Это было голосование против усталости от старой политической элиты, против постоянных коррупционных скандалов, против затянувшейся войны на Донбассе и против обещаний, которые за пять лет так и не были реализованы. Период правления Порошенко запомнился обществу громкими антикоррупционными лозунгами, которые нередко соседствовали с обвинениями в кумовстве, офшорах и политическом использовании силовых структур. В результате значительная часть избирателей в 2019 году голосовала не столько за нового кандидата, сколько за возможность закрыть предыдущую политическую эпоху. Но сам Порошенко с политической арены уходить никуда не собирается.
Поэтому, если подобный политический сценарий действительно существует, он может выглядеть следующим образом:
- Залужный становится кандидатом в президенты.
- Порошенко обеспечивает политическую, медийную и финансовую поддержку.
- А после выборов может рассчитывать на ключевую должность в новой власти, например кресло премьер-министра или главы Офиса президента.
Это лишь теория от OneUkraine. Но она объясняет, почему интервью, содержащее столь серьезные обвинения, появилось именно сейчас и какой политический контекст несёт в себе.
Вывод
История с интервью Залужного — это уже не просто военный спор. Это политическая история. История о власти, борьбе за власть, ответственности за ошибки и будущих выборах.
Залужный сделал шаг, который неизбежно будет рассматриваться как политический. И если это действительно начало политической кампании, то она началась с очень громкого обвинения в адрес действующей власти.
Но главный вопрос остается открытым:
Если все виноваты вокруг — президент, политики, союзники, обстоятельства — то кто тогда отвечает за решения, которые принимались на поле боя?
И на этот вопрос пока не ответил никто.
Автор: Василий Кручковский 03/10/2026
