Отставка Ермака: как рухнула самая влиятельная тень над Банковой
Отставка Андрея Ермака, человека, который долгие годы считался не просто руководителем Офиса президента, но вторым центром власти в Украине, оказалась не политическим жестом, а вынужденной капитуляцией. История его ухода — это не про «утрату доверия Зеленского», а про обвал целой системы, построенной на личных договоренностях, кулуарных переговорах и политическом страхе.
Теперь страх сменился атакой — и против Ермака выступили те, кто еще вчера называл его своим покровителем.
Падение фаворита: истерика, которую услышала вся власть
По данным «Украинской правды», финальная встреча Зеленского и Ермака закончилась не обсуждением, а истерикой. Тот самый человек, который годами демонстрировал абсолютную уверенность в своей неприкосновенности, «не верил до конца», что Зеленский способен его снять.
Источники из окружения президента говорят, что больше всего Ермака вывело не само решение, а то, как оно было озвучено — поставив перед фактом.
Это стало для него личным предательством: Президент, которого он считал собственным проектом, впервые вышел из тени его влияния.
Операция «Мидас»: скандал, который сжег защиту Ермака
Решающий удар нанесла операция НАБУ «Мидас» — масштабное расследование коррупционных схем, связанных с окружением Зеленского, в частности с бизнес-структурами Тимура Миндича.
Ермак сам «приложил руку» к своему увольнению — его реакция на скандал стала публичным провалом. Он утратил доверие командировки Зеленского, а главное — потерял монополию на контроль силовых структур.
Столкновение на Шелковичной
28 ноября ситуация дошла до абсурда:
оперативники НАБУ и САП едва не вступили в вооруженное противостояние с охраной правительственного квартала.
Начальник караула, по данным УП, перевесил автомат наперевес, показывая готовность к перестрелке. До этого в Украине подобное считалось немыслимым.
Это был публичный знак: власть раскололась настолько, что силовики больше не подчиняются «телефонному праву» Банковой.
Коалиция против Ермака: его окружение перешло на другую сторону
Третья встреча Зеленского с Федоровым, Малюком, Кривоносом и Клименко стала поворотной. Там, как утверждают источники, президенту было фактически предъявлено требование: либо Ермак, либо единство элит.
Даже те, кто считался его ближайшими союзниками — Стефанчук и Татаров — поддержали решение об увольнении.
Фракция «Слуги народа» пригрозила бунтом.
Министры открыто саботировали его инициативы.
В окружении Зеленского создали тайный чат для координации действий против него.
Для человека, который десятилетие строил вертикаль личной преданности, такая изоляция стала политической смертью.
Игра на опережение: попытка уволить Малюка
За несколько дней до собственной отставки Ермак попытался уволить главу СБУ Василия Малюка, обвиняя его в том, что «проглядел» операцию НАБУ.
Но Зеленский его не поддержал.
Это стало финальным сигналом: влияние Ермака обнулилось.
Фронт как укрытие? Бегство от уголовного дела
Уже после увольнения Ермак заявил о готовности «идти на фронт». Для медиа это выглядело как попытка сохранить лицо.
Но депутаты Рады интерпретировали этот шаг иначе.
Марьяна Безуглая:
«Если Ермак идет на фронт — это может быть способ избежать уголовной ответственности».
Александр Дубинский, находящийся в СИЗО, добавил еще жестче:
Ермак не уезжает из страны только потому, что ему организуют укрытие на военной службе.
По его словам, Зеленский попросил Мадьяра (Роберта Бровди) помочь экс-чиновнику скрыться от следственных действий НАБУ.
Фронт как прикрытие: новая технология бегства от правосудия
История с тем, как Ермак «решил идти на фронт», выглядит не просто сомнительно — она оскорбительна для всех, кто действительно воюет. Если верить логике Банковой, достаточно надеть бронежилет — и все вопросы о коррупции, схематозах, рейдерстве, дерибане помощи и давлении на силовые органы растворяются в патриотическом дыму. Это уже не политическая тактика — это технология. Технология ухода от ответственности за счёт войны, где окоп превращается в имитацию искупления, а вместо следствия и суда человек получает ореол героя.
Марьяна Безуглая фактически озвучила то, о чём в Киеве давно шептались: фронт может стать сделкой. Негласной, но очень удобной. Ты годами управляешь коррупционными потоками, крышуешь ближайших к президенту бизнес-партнёров, создаёшь атмосферу страха вокруг антикоррупционных органов — а когда всё рушится, просто объявляешь себя добровольцем. Очередная коррупционная схема? Да, только куда опаснее прежних. Потому что она превращает войну — священную, кровавую, реальную — в инструмент политического мошенничества.
И что, теперь так будет работать украинская власть? Схемы, откаты, манипуляции, давление на САП и НАБУ — а затем марш-бросок в окоп, который автоматически превращает коррупционера в «неприкасаемого»? Теперь можно быть архитектором самых резонансных скандалов, а через неделю позировать на фронте, ожидая, что тебя будут носить на руках как героя? Если это станет нормой, то Украина потеряет не просто контроль над коррупцией. Она потеряет моральный фундамент государственного управления.
Ермак пытается не уйти на фронт — он пытается уйти от правосудия. И делает это с тем же цинизмом, с каким годами строил свою вертикаль власти: используя людей, символы, войну и саму идею героизма как личный щит.
Если государство позволит ему это провернуть — это будет точкой невозврата. Потому что война, превращённая в прикрытие для коррупционеров, перестаёт быть борьбой за страну. Это становится борьбой за спасение своих теневых активов и схем, в которых кровь солдат — всего лишь удобный декор.
То, что еще вчера казалось за границей фантастики, сегодня звучит как рабочий сценарий.
Кто заменит архитектора Банковой?
Сразу несколько групп влияния начали борьбу за кресло главы ОП. Среди возможных кандидатов:
- Юлия Свириденко
- Денис Шмыгаль
- Михаил Федоров
- Кирилл Буданов
- Павел Палиса
Политолог Максим Несвитайлов считает наиболее вероятным заменителем Шмыгаля, который «прошел все уровни власти» и может стать компромиссной фигурой.
Федоров — фаворит технологического крыла власти — получил бы пост как символ окончательной победы над системой Ермака.
Буданов — вариант силового контроля.
Маркарова — дипломатическая ставка, но ее уже отвели на роль советника.
Судя по всему, Зеленский ищет не просто управленца. Ему нужен человек, который сможет:
- восстановить отношения с западными партнерами,
- удержать элиты от распада,
- и взять на себя ответственность за непопулярные решения в условиях войны.
Что означает эта отставка для страны?
Падение Ермака — это не кадровая перестановка.
Это симптом гораздо более глубокого кризиса:
- Распад вертикали власти:
— Силовики больше не действуют как единый механизм, управляемый Банковой. - Конфликт внутри элит:
— Антикоррупционные органы впервые открыто пошли против офиса президента — и победили. - Ослабление позиции Зеленского:
— Если вчера он мог скрывать коррупционные конфликты, то сегодня вынужден жертвовать ключевыми союзниками. - Начало внутренней переделки влияния:
— Уход Ермака запускает цепную реакцию — борьба за ресурсы и контроль усилится.
Эпилог: конец эпохи одного коррупционера
Андрей Ермак пришел в офис президента как друг Зеленского, а ушел — как самый токсичный политический актив команды.
Его влияние казалось абсолютным.
Но система, построенная на клановых договоренностях, не пережила столкновения с реальностью войны, коррупции и западного давления.
Отставка Ермака — это первый крупный разлом Банковой, и он показывает: властная конструкция Украины вошла в период турбулентности, из которого уже не выйдет прежней.
Автор: Василий Кручковский 12/05/2025
