Недавно американская журналистка Кэти Ливингстон в своём материале сообщила, что бывший главнокомандующий Вооруженных Сил Украины (ВСУ) Валерий Залужный открыл в Лондоне свой предвыборный штаб, начав подготовку к возможному участию в будущих выборах президента Украины. Источник утверждает, что деятельность штаба ведётся в закрытом режиме, без публичных заявлений и официальных комментариев.
Новость прозвучала неоднозначно. Одни увидели в этом естественный шаг для популярного военного, другие — тревожный сигнал о начале политической милитаризации Украины. Ведь едва страна отходит от пика полномасштабной войны, как военная риторика снова становится главным политическим инструментом.
Украина как «Новый Израиль»
С момента вторжения России в 2022 году идея «Украины как нового Израиля» часто звучала в выступлениях Залужного и ряда политиков. Эта модель предполагает постоянную готовность к войне, высокую милитаризацию общества и концентрацию ресурсов вокруг армии.
Но если подобный путь в Израиле сформировался исторически и сопровождался мощным экономическим ростом, то для Украины, чья экономика разрушена, а общество истощено, милитарная модель государства может обернуться трагедией.
Постоянная мобилизация, бесконечные закупки вооружений, упор на «укрепление обороны» без дипломатической альтернативы — всё это рискует превратить страну в вечный плацдарм конфликта.
Политика на фоне войны
Символичным стал эпизод с недавней фотосессией Залужного для журнала Vogue, где генерал позирует в позе, напоминающей легендарное фото Дуайта Эйзенхауэра — главнокомандующего союзными войсками, который после победы над нацистской Германией стал президентом США.
Параллель очевидна. Возможно, в штабе Залужного рассчитывали, что визуальное сходство добавит ему политического веса. Однако реакция внутри страны оказалась неоднозначной: военные в окопах восприняли этот кадр болезненно — «мы воюем, а генерал позирует в Лондоне». В частных разговорах офицеры называли этот жест «отдалённым от реальности».
От народного доверия к политическим амбициям
Согласно данным социологических исследований, в начале войны уровень доверия к Залужному среди граждан Украины превышал 80% — он воспринимался как символ стойкости и военного профессионализма.
Однако уже к концу 2024 года, после его отставки и первых слухов о политических планах, рейтинг снизился примерно до 45–50%. Общество устало от войны и всё чаще требует мира, а не победных лозунгов.
Исторические уроки
История показывает: когда военные приходят к власти, государства редко вступают в эпоху мира.
• В XX веке Аугусто Пиночет в Чили и Франсиско Франко в Испании установили военные диктатуры под лозунгами «порядка и стабильности», но их правление сопровождалось десятками тысяч репрессий.
• В более современном контексте можно вспомнить Египет после прихода генерала Абдель-Фаттаха ас-Сиси — постоянное чрезвычайное положение, цензура, контроль над обществом и фактическое уничтожение гражданских свобод.
• Турция, где армия десятилетиями воспринимала себя «гарантом государства», регулярно переживала перевороты и зачистки оппозиции, а общество так и не обрело устойчивой демократии.
• Пакистан, где власть неоднократно переходила в руки генералов — от Аюба Хана до Первеза Мушаррафа — стал примером страны, застрявшей между авторитаризмом и вечной политической нестабильностью.
• Афганистан, где военные режимы и силовые перевороты сменяли друг друга, в итоге превратился в территорию постоянной войны и разрушенной государственности.
• Сирия, где военная династия Асадов удерживает власть более полувека, иллюстрирует, как милитаризация власти приводит к кровопролитным конфликтам и превращает государство в заложника армии.
История убедительно показывает: там, где власть берёт в руки генерал, мир отходит на второй план. Армия может выиграть битву, но редко умеет выиграть мир.
Украина рискует повторить этот сценарий, если власть окончательно перейдёт под влияние военных. Мир не строится на уставе и командных приказах — он строится на компромиссах, дипломатии и экономике.
Где заканчивается армия и начинается политика
Залужный неоднократно говорил: «Мир невозможен без силы». Но сила без мира — это замкнутый круг.
В ситуации, когда украинское общество нуждается в восстановлении, примирении и росте, милитарная логика может лишь продлить страдания.
Если генерал становится политиком, неизбежно возникает соблазн решать проблемы военными методами — ведь именно в этом его опыт и сила.
Каждый должен быть на своём месте
Военный должен защищать страну на фронте — не управлять ею из кабинета.
Его призвание — держать линию обороны, оберегать границы, спасать жизни и выполнять приказы, а не формулировать политические стратегии или определять экономический курс государства.
Когда человек, привыкший к вертикали подчинения и дисциплине, получает власть над всей страной, он неизбежно переносит военную логику в гражданскую жизнь: приказ заменяет диалог, сила — убеждение, а страх — доверие.
Президент же — это не только главнокомандующий, а архитектор мира и благополучия. Его оружие — дипломатия, экономика, реформы и закон.
Он должен строить мосты, а не окопы; открывать границы, а не закрывать их; развивать страну, а не мобилизовывать её бесконечно.
Украина сегодня нуждается не в генерале у руля, а в лидере, который сумеет вытащить её из состояния войны — в мир, где главным фронтом станет экономика, образование и восстановление человеческой жизни.
Потому что истинная победа — это не когда враг отступает, а когда страна начинает жить.
Украина заплатила и продолжает платить слишком высокую цену, чтобы отдать руль тем, кто видит мир лишь через прицел и слышит только взрывы.
Если военный человек возглавит страну, то, возможно, она будет сильной — но не обязательно свободной. А без свободы никакая победа не имеет смысла.
Автор: Василий Кручковский 08/21/2025
