Дело заведенное на Всеволода Князева, главы Верховного суда Украины, — наиболее показательное и символическое. Оно отражает не просто очередной эпизод коррупции в Украине, а системное гниение судебной власти, ставшей частью политико-олигархического механизма.
Ни одна другая история 2023 года не вскрыла так глубоко вопрос: а кто вообще в Украине способен судить честно, если сам верховный судья берёт миллионы долларов?
“Корона правосудия на мертвом теле системы. Дело Князева — диагноз, а не случай”
1. Арест, который потряс даже циников
Май 2023 года стал водоразделом для украинского правосудия. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) задерживают Всеволода Князева — верховного арбитра, стоявшего над всей судебной системой страны, человека который возглавлял многие годы Верховный Суд Украины, высший судебный орган в Украине. Сумма, фигурирующая в деле, — 2,7 миллиона долларов. Следствие утверждает, что сумма взятки разделена: около 1,8 млн USD якобы за «услуги» судей, остальные 0,9 млн USD — посредникам в судебном деле. Взятка, по данным следствия, предназначалась за «нужное» решение по спору между структурами бизнесмена Константина Жеваго и компаниями, связанными с российским олигархом Александром Бабаковым, за контроль над 40% акций Полтавского ГОКа.
Это не эпизод. Это — вершина айсберга, демонстрирующая, что коррупция перестала быть исключением и превратилась в механизм управления судебной системой Украины. Если глава Верховного суда способен «торговать решениями», то что тогда происходит в районных судах, где цена вопроса измеряется не миллионами, а тысячами или сотнями долларов?
2. Суд, где решают не законы, а интересы
Согласно данным НАБУ, агент бюро внедрился в адвокатское объединение, которое представляло интересы бизнесмена Константина Жеваго. Именно там были зафиксированы переговоры между адвокатом, Всеволодом Князевым и посредниками. Деньги передавались несколькими траншами — всё под видеонаблюдением и контролем.
Парадокс: дело касалось предприятия, частично принадлежащего структурам российского олигарха, чьи активы формально должны быть конфискованы в пользу государства. Но вместо этого, под видом “правосудия”, шла война олигархов — Жеваго, Коломойского и Бабакова — за контроль над крупнейшим Полтавским горно-обогатительным комбинатом (Полтавский ГОК) страны.
Именно это делает историю особенно циничной: когда страна воюет, а её Верховный суд превращается в аукцион для тех, кто платит больше.
3. Полтавский ГОК — сердце украинской индустрии и объект борьбы элит
Полтавский ГОК — не просто промышленный гигант, а один из ключевых экспортеров железорудного сырья Украины, стратегический актив национальной безопасности Украины, предприятие с тысячами рабочих мест и миллиардными оборотами.
Предприятие входит в структуру Ferrexpo plc, зарегистрированной в Великобритании, бенефициаром которой является украинский бизнесмен Константин Жеваго. Комбинат обеспечивает добычу и переработку железной руды, а также производство железорудных окатышей — ключевого сырья для металлургии.
Во время войны его значение выходит далеко за рамки экономики: именно из украинского железа изготавливаются фортификационные сооружения, бронеэлементы, техника и системы вооружений.
Контроль над таким объектом — это не просто бизнес-вопрос, а вопрос обороноспособности страны. Поэтому борьба вокруг ПГОКа, в том числе судебная, имеет не только финансовый, но и геополитический характер.
Тот, кто контролирует Полтавский ГОК, фактически получает влияние на одну из опор украинского военно-промышленного потенциала — и потому его захват или перераспределение акций становится вопросом национальной безопасности, а не корпоративного права.
4. Молчание элит и громкое лицемерие
Но важно понимать и обстоятельства самого дела, в котором фигурирует взятка. Формально — это спор между структурами российского олигарха Александра Бабакова (подпавшим под санкции Украины) и Жеваго за контроль над 40% акций Полтавского ГОКа – ключевого актива бизнес-империи Жеваго.
На первый взгляд, это странно, что Бабаков (все активы которого подлежат конфискации) вообще за что-то в Украине судится. Однако логика есть.
Оппонентов Жеваго в данном процессе представляла адвокатская компания Виктора Барсука. Ранее он считался близким к влиятельному нардепу от Блока Петра Порошенко Александру Грановскому. Но в последнее время плотно работает с Коломойским. Поэтому, по одной из версий, именно в его интересах и осуществляется борьба за Полтавский ГОК: после того, как структурам Бабакова вернут 40%, их тут же передадут в АРМА, которая затем и передаст их тем или иным структурам. Вполне возможно, что структурам Коломойского. Или иным приближенным к власти.
Однако дело в Верховном суде, оппоненты Жеваго в апреле 2023 года проиграли и Верховный Суд Украины вынес решение в его пользу. Но теперь, после заявления НАБУ о взятке Князеву, появился повод пересмотреть это решение. Чем наверняка и воспользуются.
После публикации записей НАБУ Всеволоду Князеву выразили недоверие, сняли с должности, начались «проверки». Но ни один представитель судебной или политической элиты не сказал честно, что это — провал судебной системы! Наоборот: звучали заявления в духе «это единичный случай» и «доказательство, что антикоррупционные органы работают».
Но это — ложь.
Антикоррупционные органы работают не потому, что система здорова, а потому, что система гниёт, и запах стал невыносимым даже для внешних партнёров.
Ни один чиновник или депутат, живущий на «судебных решениях в интересах нужных людей», не заинтересован в том, чтобы правосудие стало честным. Ведь честный суд — это риск для всех, кто построил свой бизнес и власть на неформальных договорённостях.
5. Почему это дело — не очищение, а предупреждение
Следствие может довести Князева до суда, осудить его, показать «борьбу с коррупцией». Но результат уже известен заранее — ничего не изменится. Потому что в этой системе каждый уровень заражён:
- Верховный судья берёт миллионы долларов.
- Окружной судья берёт тысячи долларов .
- Районный судья — сотни долларов.
И всё это — один и тот же «коррупционный рынок».
Пока должности в судах — это не служение, а инвестиция, где место “окупается”, коррупция не просто не исчезнет — она будет укрепляться. Потому что такие случаи, как с Князевым, лишь показывают: торговать правосудием можно, пока не попался.
6. Ирония судьбы: судят тех, кто должен был судить
История Князева — не о падении конкретного человека, а о банкротстве института правосудия.
Когда глава Верховного суда — человек, на которого должна опираться вся судебная вертикаль, — сам становится фигурантом дела по ст. 368 УК (подкуп лица, предоставляющего публичные услуги), то вся структура рушится.
Как можно требовать доверия к правосудию от общества, если именно его вершина доказала: всё продаётся?!
Вывод: доверие, которое не вернуть
Дело Князева — не начало очищения, а конец иллюзий.
Украина может реформировать прокуратуру, НАБУ, парламент — но если Украинский суд остаётся продажным, всё государство превращается в рынок услуг для приближённых, олигархов и криминальных элементов.
И пока судьи покупают должности, адвокаты торгуют приговорами, а антикоррупционные органы ловят только тех, кто вышел из обоймы — говорить о «европейском пути» бессмысленно.
Судебная система Украины мертва.
А дело Князева — лишь свидетельство смерти.
Автор: Василий Кручковский 05/20/2023
