В современной Украине происходят вещи, которые ещё недавно казались невозможными.
Интернет заполнен видеозаписями: по 6–9 сотрудников ТЦК силой вытаскивают мужчин из автомобилей, автобусов, хватают людей прямо на улицах — во дворах, в парках, на глазах у детей. Людей бьют руками и ногами, валят на землю, а затем запихивают в микроавтобусы.
Полиция при этом часто просто стоит рядом и не вмешивается.
Это уже не мобилизация. Это — насильственный уличный отлов людей. И самое опасное — это стало нормой.
Сегодня об этом говорят все. От блогеров до политиков, находящихся в орбите власти. И звучит один и тот же тезис:
«Насильственная мобилизация — это нормально. Так и должно быть».
Но это уже было. И закончилось это катастрофой.
УРОК, КОТОРЫЙ УКРАИНА УЖЕ ПРОВАЛИЛА ОДИН РАЗ
Немного истории: Украинская Народная Республика (УНР) — первое независимое украинское государство (1917–1921), провозглашенное после распада Российской империи. В 1918 году, после IV Универсала Центральной Рады, стала полностью независимой, существовала в условиях гражданской войны, противостоя большевикам и гетманату.
Если отбросить эмоции и обратиться к истории, становится очевидно: Украина уже проходила этот путь во времена УНР.
И тогда всё начиналось точно так же. Та же война. Та же нестабильность. Та же ставка правительства на принуждение вместо доверия граждан. И те же последствия.
Вот что писали очевидцы того времени.
Павел Скоропадский, в своей Книге «Воспоминания»:
«Начались беспорядочные мобилизации, которые часто проводились насильственными методами и вызывали озлобление населения».
Дмитрий Дорошенко, Книга «История Украины» 1917-1923 годов:
«Мобилизация, объявленная Директорией, натолкнулась на сильное сопротивление крестьянства. На местах применялись принудительные меры. Селяне вооружались и выступали против военных».
Нестор Махно, Книга «Воспоминания», эмигрантская издание 1929-1936 годов:
«Все государственные армии строились на принудительной мобилизации. Крестьянина гнали в солдаты силой, не спрашивая его воли. Людей не убеждали — их заставляли. Население скрывалось, озлоблялось. Доверие терялось».
Это не интерпретации. Это прямые свидетельства. И все они говорят об одном: насилие уничтожает доверие граждан.
ЧТО СТАЛО С УНР
Отдельно стоит вспомнить и фигуру Симон Петлюра — одного из ключевых руководителей УНР, при котором принудительная мобилизация и силовые методы стали системной практикой. Именно в этот период государство окончательно перешло от попыток убеждения к откровенному давлению: людей гнали в армию, подавляя сопротивление, игнорируя настроение общества и нарастающее недоверие. Управление строилось не на поддержке, а на принуждении, что лишь ускорило разрыв между властью и населением. Итог оказался закономерным: поражение, утрата контроля над страной и эмиграция. Сам Петлюра закончил свою жизнь в изгнании — в 1926 году он был застрелен в Париже, став символом не только борьбы, но и провала государственной модели, которая так и не смогла опереться на собственный народ.
Теперь главный вопрос:
Что стало с УНР? — Она исчезла.
Почему? — Потому что потеряла собственное население и доверие граждан.
Государство, которое начинает воевать не только с внешним врагом, но и со своими гражданами — обречено.
Когда людей хватают, заставляют, бьют — они перестают воспринимать власть как свою. Они начинают воспринимать её как угрозу.
И в какой-то момент происходит перелом: враг снаружи и давление изнутри перестают отличаться. Именно это и разрушило УНР.
СОВРЕМЕННАЯ УКРАИНА: ПОЛНОЕ ПОВТОРЕНИЕ
Сегодня Украина движется по той же траектории.
На улицах — страх. Люди боятся выходить из дома. Кто может — уезжает. Кто не может — прячется.
Кого можно встретить сегодня на улицах Украины?
— сотрудников ТЦК,
— полицию,
— и тех, кто смог «решить вопрос» за деньги.
Все остальные — исчезают с улиц.
И возникает главный вопрос: почему люди не идут воевать добровольно?
Ответ очевиден:
Потому что когда тебя сначала избивают «свои», а потом отправляют на фронт —
разница между «своими» и «чужими» начинает стираться.
И тогда возникает простой и страшный вопрос: зачем всё это? И у украинского общества всё меньше ответов. Также как они закончились у граждан УНР.
ВЛАСТЬ ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА: КТО ОТВЕТИТ ЗА РАЗРУШЕННОЕ ДОВЕРИЕ
Сегодня украинская власть пытается объяснить происходящее «нехваткой людей».
Но это манипуляция.
Проблема не в людях.
Проблема — в самой системе власти Украины.
46 ТЫСЯЧ СОТРУДНИКОВ ТЦК — И НИ ОДНОГО ВОПРОСА К НИМ
По состоянию на 2026 год в ТЦК (Территориальный Центр Комплектования)— около 46 тысяччеловек. Для справки в 2024 году, по официальным данным, было 36 тысяч сотрудников ТЦК. Рост — 10 тысяч, за 1.5 года. В стране, где якобы не хватает солдат.
Для понимания и соотношения 46000 военнослужащих — это численность, сопоставима с половиной состава вооруженных сил Великобритании и задействована для проведения масштабной мобилизации. Количество сотрудников ТЦК в Украине значительно превышает численность армий других стран: оно в 3 раза больше, чем в армия современной Хорватии, в 7 раз больше, чем в Латвии, и в 2 раза больше, чем в Финляндии.
И здесь возникает вопрос, на который власть упорно не отвечает: почему эти люди не на фронте?
Почему 46 тысяч человек в форме, с оружием, с подготовкой, заняты не защитой страны — а ловлей собственных граждан к принудительной мобилизации?
Редакция OneUkraine ставит прямой вопрос/предложение: если не хватает людей — отправьте половину ТЦК на фронт.
Это 23 тысячи военнообязанных. 23 тысячи людей в военной форме, с автоматами, пистолетами, бронежилетами, имеющие знания в военном деле — отличные подготовленные штурмовики. Неправда ли? Пусть на личном примере покажут как необходимо воевать, любить и защищать свою родину и как умирать за неё. Возможно тогда украинское общество начало бы относиться к ним с уважением. Но этого никогда не случится!
Потому что система выстроенная в Украине не про оборону. Она про контроль и принуждение собственных граждан.
ЧЕЛОВЕК КАК “ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ”
Кирилл Буданов, новый глава Офиса президента Украины, в своем недавнем интервью назвал украинцев, цитата «человеческим капиталом». Что только подчёркивает отношение верхушки власти к обычным украинским гражданам.
«Армии нужен человеческий капитал. А люди смотрят телевизор, смотрят интернет, Telegram и так далее — несильно хотят идти воевать. А минимальный план существует. Между этими двумя реальностями мостика не существует. Абсолютно. Поэтому если люди не идут, их придется мобилизовать», — сказал Буданов.
Это не оговорка. Это — формулировка отношения власти к своему народу.
Буданов, в своей речи, говорит не «граждане», не «люди» — а «человеческий ресурс». Это уже не язык государства — это язык склада. Люди превращаются в единицы учёта, как боеприпасы или техника: есть наличие, есть дефицит, есть задача — и есть расход. Как будто речь идёт о расходном материале — вроде патронов, снарядов или топлива для войны, где ценность определяется не жизнью, а количеством и скоростью использования. Здесь не спрашивают, готов ли человек. Здесь считают, сколько ещё осталось и сколько нужно для выполнения плана.
Ресурс, который можно:
— ловить,
— бить,
— отправлять умирать.
КОРРУПЦИЯ КАК ОСНОВА СИСТЕМЫ
Параллельно процветает коррупция.
- Отсрочки продаются;
- «Бронь» покупается;
- Выход из ТЦК — вопрос денег.
И это уничтожает остатки доверия украинского общества к институтом управления в стране.
Человек, который покупает свободу —
перекладывает смерть на другого.
А система, которая это допускает —
становится соучастником.
ПРЯМАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ
И здесь нужно называть вещи своими именами. Ответственность лежит напрямую на украинском руководстве.
Непосредственно на президенте Владимире Зеленском и его правительстве.
Именно эта власть:
— допустила превращение ТЦК в карательный инструмент,
— не остановила насилие на улицах,
— не уничтожила коррупцию внутри системы,
— не предложила обществу справедливые правила.
Вместо этого — давление, принуждение и страх.
ЧТО МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ — И НЕ СДЕЛАЛИ
Выход есть. Но власть его не выбирает.
Вместо насилия можно было:
— создать контрактную армию;
— дать реальные гарантии;
— обеспечить прозрачность и установленные сроки службы;
— обеспечить достойное материальное обеспечение и защиту семей;
— объяснять, а не ломать;
— наказывать коррупцию жестче, чем где-либо.
Но этого не происходит.
И, судя по текущей логике власти, происходить не будет.
Потому что система, построенная на личной выгоде, не заинтересована в доверии.
Правительство, занятое сохранением и приумножением собственного благосостояния, не способно думать категориями общества.
Им не нужна сильная армия.
Им нужна управляемая масса.
Выводы:
Украина уже проходила этот путь, Украинская Народная Республика — это не просто история, это прямое предупреждение: государство, которое теряет доверие собственного народа и начинает строить армию на страхе, насилии и принуждении, в конечном итоге проигрывает — не сразу, не в один день, но неизбежно, потому что без внутренней опоры любая внешняя борьба превращается в имитацию силы.
И если украинская власть во главе с Владимиром Зеленским и Кириллом Будановым продолжит идти по этому пути, игнорируя недоверие общества, закрывая глаза на насилие и коррупцию в стране, подменяя мотивацию принуждением, то итог будет тем же, что и сто лет назад — потеря государства, но уже не как исторический урок, а как повторённая ошибка.
Автор: Василий Кручковский 04/12/2026
