Что скрывается за фасадом «филантропии»
Джордж Сорос через свои структуры действует в Украине больше трёх десятилетий. Формально это помощь образованию, демократии и правам человека. Фактически — системная сеть влияния, которая позволяет контролировать элиты, продавливать нужные реформы и выращивать лояльную прослойку чиновников и политиков.

Кадровая кузница под видом грантов
В 1990-х фонд «Возрождение» раздавал гранты на учебники и проекты в образовании. Звучит красиво, но именно тогда формировался первый пласт зависимых «активистов». В 2000-х пошли проекты по евроинтеграции и СМИ. В 2010-х — целые карьеры чиновников и депутатов выросли благодаря грантовым школам и программам.
Эти люди потом занимали ключевые посты в парламенте, правительстве, наблюдательных советах госпредприятий. Их объединяет не партийная принадлежность, а зависимость от донорской сети.

Схемы под видом реформ

1. Антикоррупционные органы.
   НАБУ и антикоррупционный суд создавались при прямом лоббировании грантовых организаций. Но что в итоге? Сотни громких дел, почти полное отсутствие приговоров. Зато у Вашингтона и Брюсселя появился инструмент давления: «Не нравится закон? Тогда мы заблокируем транш».
2. Минздрав и закупки лекарств.
   Под лозунгом борьбы с коррупцией в 2015 году закупки вывели на международные организации. Итог: украинские фармкомпании выбили с рынка, миллионы долларов пошли западным посредникам, а лекарства для пациентов задерживались месяцами. Скандалы срывали целые программы вакцинации и лечения ВИЧ/туберкулёза.
3. Наблюдательные советы в госпредприятиях.
   Нафтогаз, Ощадбанк, Укрзализныця — везде ключевые решения олицетворяли «независимые иностранцы». Но как только возникали скандалы с многомиллионными премиями или провалами в управлении, никто ответственности не нёс. Украинское государство платило зарплаты по $50–100 тысяч в месяц иностранцам, которые даже не жили в Украине.
4. Медиа и общественное вещание.
   Суспільне ТВ преподносилось как независимая альтернатива. На деле оно стало каналом продвижения грантовой повестки. Другие проекты, вроде StopFake, занимались «борьбой с дезинформацией», но критика власти туда не попадала — только то, что совпадало с линией западных фондов.
5. Правозащитные инициативы.
   Под вывеской «защиты прав» создавались десятки НКО (некоммерческая организация), которые специализировались на давлении на парламент и Кабмин. На самом деле это был теневой лоббизм за донорские деньги.

Кто такие «соросята» на самом деле
Это не миф, не «ругательство из ток-шоу». Это грантовая бюрократия, которая выросла на деньги Сороса и других западных фондов и сделала карьеру, служа чужим интересам. Их главная ценность — лояльность донору, а не обществу.

Фамилии, чаще всего относимые к «соросятам»

• Мустафа Найем (депутат, журналист, чиновник, выросший на грантовых программах).
• Сергей Лещенко (журналист-«расследователь», член наблюдательного совета УЗ).
• Светлана Залищук (бывший депутат, экс-советник в МИД).
• Александр Данилюк (министр финансов, СНБО).
• Айварас Абромавичус (министр экономики, позже оборонная промышленность).
• Давид Арахамия (глава фракции «Слуга народа»).
• Александра Устинова, Ярослав Юрчишин, Андрей Осадчук (партия «Голос»).

Плюс иностранцы в советах Нафтогаза и других госпредприятий: Клэр Споттисвуд, Бруно Лескуа, Амос Хохштайн, Стивен Хейсом.

Почему это критично для Украины
Проблема не в том, что Сорос дал деньги. Проблема в том, что целые отрасли стали заложниками грантовой зависимости. Вместо реальных реформ Украина получила поколение «управляемых менеджеров», которые смотрят не на интересы страны, а на отчёты перед донорами.
Вместо борьбы с коррупцией — бесконечные имитации. Вместо прозрачности — лояльные иностранцы в советах. Вместо независимого общества — сетка организаций, которые кормятся из одного источника.

«Соросята» — это не выдумка, а часть реальности украинской политики. Это люди, которые выросли на чужих деньгах, делают карьеру через внешние фонды и фактически формируют прослойку управляемой элиты. И пока грантовая зависимость заменяет национальную стратегию, Украина рискует оставаться страной с чужим центром управления.

Вывод
«Соросята» — это не обидное прозвище, а симптом болезни. Это система, в которой элита страны готова променять суверенитет на грантовые зарплаты и карьерные бонусы. Украина мечтает о независимости, но пока ключевые решения диктуются извне — это будет независимость только на бумаге.

Автор: Василий Кручковский 02/09/2025