Новый «мясной главнокомандующий»: Зеленский поставил Сырского вместо Залужного
Назначение Александра Сырского на должность главнокомандующего Вооружённых сил Украины стало не просто кадровой рокировкой, а демонстрацией того, кто именно управляет армией — не военные, а политика и личная воля президента Зеленского.
Сырский — человек Зеленского. В отличие от Валерия Залужного, который пытался отстаивать автономию армии и предлагал собственное видение контрнаступления, новый главком будет выполнять приказы без вопросов. Его уже называют «мясным генералом» — и не случайно. Сырский получил репутацию командира, бросающего подразделения в бессмысленные атаки ради достижения формальных целей, не считаясь с потерями. Именно под его руководством оборона Бахмута превратилась в изнуряющую мясорубку, где тысячи мобилизованных были положены ради удержания «символического города».
Почему Сырский — «мясной генерал»
Прозвище «мясной генерал» не придумано журналистами ради красного словца. Оно родилось среди самих военных и волонтёров, наблюдавших за методами Александра Сырского в реальных боях. Сырский носит репутацию командира, безжалостно бросающего войска в атаку ради выполнения приказов, не считаясь с человеческими жизнями. Многие бои под его руководством, включая сражения за Бахмут, превратились в кровопролитную мясорубку, где тысячи мобилизованных платили своими жизнями за символическую победу.
Чтобы не звучать голословно, обратимся к фактам
1. Бахмутская мясорубка
Главная страница его репутации — это Бахмут. Именно Сырский был главным инициатором и куратором решения «удерживать город любой ценой». Когда Залужный и другие командиры предлагали отойти на более выгодные рубежи, чтобы сохранить личный состав, Сырский настаивал: «Бахмут держать до конца».
• Результат — десятки тысяч убитых и раненых, в том числе среди плохо подготовленных мобилизованных.
• Символическая цель («не сдать город») была поставлена выше военной логики: ради картинки и политического эффекта войска клали в окопах неделями без ротации.
• Среди солдат закрепилось горькое выражение: «под бахмутским командованием не воюют — выживают».
2. Киев и Славянск в 2014–2015 гг.
Ещё в первые годы войны на Донбассе Сырский руководил операциями под Славянском и в районе Дебальцево. Его стиль уже тогда вызывал критику: плохо подготовленные атаки, минимум разведки, упор на давление числом.
• Украинские бойцы называли это «забрасыванием мясом».
• В архивах можно найти воспоминания, как целые роты оказывались в огневых мешках из-за приказов «штурмовать без вариантов».
3. Методология «цель важнее людей»
У Сырского есть особенность — он мыслит задачами, а не людьми. Если цель поставлена, она будет достигнута любой ценой. Для него потери — это не трагедия, а ресурс:
• В военной среде часто говорят: «Залужный считает людей капиталом, Сырский — расходником».
• Такая философия приводит к массовым потерям именно среди мобилизованных: самых неопытных, самых незащищённых.
4. Непопулярность среди армии
В отличие от Залужного, которого бойцы называли «своим» и который пользовался доверием даже у самых простых солдат, Сырский ассоциируется с безжалостностью.
• Солдаты и офицеры за глаза зовут его «генералом 200-х» (по коду «Груз 200»).
• Волонтёры и родственники мобилизованных обвиняют его в том, что он «сжигает людей ради отчётов».
5. Почему это выгодно Зеленскому
Именно такая репутация делает его удобным для власти. Зеленскому нужен командир, который не спорит и не думает о политических последствиях гибели тысяч людей. Ему нужен человек, который выполнит приказ, даже если завтра некому будет продолжать войну. Сырский идеально подходит на эту роль.
Что не получилось у Залужного?
Главная ошибка Залужного с точки зрения Банковой заключалась в том, что он не захотел быть послушным. Он настаивал на том, что контрнаступление должно быть отложено, что армии нужны подготовленные резервы, больше техники и время для обучения. Зеленский же требовал «успеха к осени», рассчитывая показать результат западным партнёрам. Разногласия вылились в фактический саботаж президентских планов: наступление буксовало, линии фронта не сдвигались, а Запад видел лишь горы потерь.
Отношение к мобилизированным.
Залужный понимал, что ценность армии — это не только техника, но и люди. Он старался по возможности беречь солдат, особенно новобранцев, которых нельзя было просто бросать на передовую. В этом смысле он пользовался определённым уважением среди офицеров и бойцов: его считали «своим», человеком, который думает о жизни подчинённых.
Цитаты Залужного, говорящие за него
«То что происходит, и то, что мы держимся, — это украинские люди. Это украинский солдат и сержант, украинский офицер, которые ежедневно гибнут, калечатся, но держат свои позиции.»
«Раздражает, когда говорят, что контрнаступление началось медленнее, чем ожидалось. Это не шоу, за которым наблюдает весь мир… Каждый день и каждый метр даются кровью.»
Эти слова подчёркивают: Залужный ценил личный состав и считал, что важнейшей ценностью армии являются её люди.
Во время своего интервью в The Economist он честно признал:
«Глубокого и красивого прорыва не будет. Война зашла в тупик. Она может затянуться на годы и измотать украинское государство.»
Это не слова того, кто собирается бросать людские жизни на алтарь пиара. Зеленский, в свою очередь, громко возразил и всячески пытался доказать, что это не тупик, а лишь временное испытание для армии и общества. Он настаивал, что Украина имеет силы и поддержку союзников, чтобы переломить ситуацию и вернуть инициативу.
Сырский же известен обратным подходом: для него мобилизованные — это расходный материал. Его стратегия основана на давлении числом, а не на грамотной манёвренности или подготовке. Там, где Залужный пытался тянуть время ради сохранения войск, Сырский будет выполнять приказ любой ценой, даже если цена — тысячи жизней.
Зеленский и его методы.
Назначение Сырского — это победа президентской логики пиара над военной логикой здравого смысла. Зеленскому нужен не стратег, а исполнитель. Не человек с видением, а командир, готовый доказать «успехи» любой кровью. Отныне у власти нет даже формального сдерживающего фактора: генерал, который говорил «нет» бессмысленным приказам, ушёл. Его место занял тот, кого в армии уже давно называют «мясником».
Это не просто кадровое решение. Это поворот в сторону ещё большей милитарной диктатуры, где цена человеческой жизни окончательно обесценена. Армия превращается в инструмент личного пиара президента, а мобилизованные — в разменную монету.
Главная «преграда» на пути Зеленского — это Залужный, который требовал времени, ресурсов и подготовки резервов, а не сомнительной «успешности к осени». Он настаивал на более взвешенном и стратегически осмысленном подходе.
Назначив Сырского, Зеленский добился идеального подчинения: армия подчинена не военным, а политическому лидеру. Результатом станет ещё более экстремальная милитаризация, где личные жертвы мобилизованных — формальный способ доказать эффективность, а не стратегическая необходимость.
Подитожим контрасты: подход Залужного vs подход Сырского
• Залужный — командир, понимающий цену жизням мобилизованных. Он знал, что даже новобранцев нельзя просто отправлять на смерть. Его приоритет — сохранение людей ради долгосрочной эффективности армии.
• Сырский — напротив, ассоциируется с характером, бросающим войска в атаку любой ценой. Это не просто смена лица в кресле — это смена философии, где человеческая жизнь становится статистикой.
Вывод: чего ждать Украине
1. Рост управляемости и отчетности вместо стратегии. Командующий, зависимый от политической воли, будет закрывать «задачи к сроку», а не спорить ради сбережения людей.
2. Усиление мобилизационного давления и общественного напряжения — при спорной эффективности на поле боя. Снижение мобилизационного возраста, сначала начиная с 25 лет, потом с 18 лет. Законы уже приняты, «демобилизации» как понятной дорожной карты нет.
3. Рост недоверия солдат и общества к руководству. Для солдата критично понимать, что его не кинут в штурм, «потому что надо к понедельнику». Имя нового главкома этого доверия не прибавляет — в войсках он ассоциирован с аттракционом «вперед, пока не кончатся люди».
4. Стратегический дефицит: пока политическое руководство спорит с реальностью (отрицая «тупик» и завышая ожидания), враг копит ресурс и учится бить по боли. Единственный рациональный путь — тот, что предлагал Залужный: технологизация, маневр, экономика потерь и честная коммуникация с обществом и союзниками.
5. Увеличение числа «отказников» и бегства военнообязанных. Неграмотное командование и пренебрежение ценностью человеческой жизни будут подталкивать солдат к отказу от участия в боях, а граждан — к массовому бегству за границу, чтобы избежать мобилизации. Это приведёт к падению морального духа на фронте и усилению демографического кризиса в тылу.
Заключение
Это не кадровая перестановка, а радикальный разворот философии войны. Человеческая жизнь обесценена, а приоритетом становится сухая арифметика потерь ради картинки для отчётов и пиара. Армия превращается в инструмент пропаганды, а мобилизованные — в расходный материал. Там, где должны быть стратеги, остаются лишь палачи в погонах.
Автор: Василий Кручковский 03/16/2025
