Весь блог главная

В своём недавнем интервью Ксении Собчак, Алексей Арестович заявил о намерении стать президентом Украины.

Человек, который ещё 3,5 года назад позиционировал себя как советник, аналитик и миротворец, сегодня открыто говорит о личной миссии возглавить Украину.

Он говорит с уверенностью, будто народ уже готов вручить ему власть, забыв всё, что он наговорил о собственных гражданах за последние пару лет.

Но Украина — это не сцена для личных амбиций и не психотерапевтический проект для человека, утратившего чувство меры.

Арестович может называть себя кем угодно — философом, пророком, имперцем, будущим президентом — но украинцы прекрасно понимают, кто он на самом деле, и вряд ли когда-нибудь дадут ему второй шанс.

Арестович: от голоса фронта к голосу презрения

Когда-то Алексей Арестович был лицом украинского сопротивления. Он говорил спокойно, уверенно, рассудительно — и на фоне хаоса войны его голос звучал как остров здравого смысла. Люди слушали его сводки, верили каждому слову и воспринимали его как человека, который знает больше, чем остальные.

Сегодня этот образ разрушен. Арестович больше не символ спокойствия — он стал символом разочарования, самовлюблённости и презрения. Его публичные высказывания о собственном народе — снисходительные, унизительные, полные личных обид и тщеславия.

Из аналитика — в мессии

Со временем Арестович перестал быть аналитиком и превратился в проповедника собственной исключительности. Его интервью больше напоминают исповеди самопровозглашённого пророка, чем размышления политика. Он говорит не с народом — он вещает над ним, с оттенком превосходства.

Из человека, который должен был помогать украинцам понимать войну и спраляться с трудностями военного времни, Арестович превратился в того, кто считает себя выше тех, кто в этой войне живёт и умирает.

Оскорбления вместо идей

Никакая «европейская риторика» не может оправдать ту снисходительность, с которой Арестович высказывается о собственной стране и украинском народе в своих интервью. Его выступления — это не критика системы, а оскорбление общества. Не анализ, а демонстрация презрения.

Под маской “европейского мышления” скрывается банальное высокомерие и нежелание принимать реальность — ту, где миллионы украинцев каждый день платят жизнью за то, чтобы страна выстояла.

Политик без совести и без Родины

Сегодня Арестович пытается позиционировать себя как “альтернативу власти”, заявляя, что именно он «знает, как спасти страну». Но в действительности он стал фигурой, которая разрушает доверие и подрывает единство.

Он критикует всех — кроме себя.

Он готов судить каждого украинца, кто не разделяет его взглядов, — даже президента, которому сам когда-то служил.

И вот в этом — его настоящая деградация. Не в политических ошибках, не в потере должности, а в полном моральном разложении. В неспособности понять, что власть — это не микрофон и не количество интервью. Власть — это ответственность, в том числе за оскорбительные слова в сторону украинского народа.

Народ помнит

Арестович, возможно, рассчитывал, что украинцы забудут его слова. Что война, усталость и хаос сотрут память. Но народ не забывает тех, кто пытался унизить его достоинство.

Сегодня он — не политик и не мыслитель, а человек, утративший моральное право говорить от имени Украины. Его попытки “судить” власть и народ выглядят жалко и презрительно.

Возможно, у Владимира Зеленского действительно есть за что требовать ответственности: 

• За то, что он не сумел предотвратить эскалацию войны дипломатическим путём, когда это ещё было возможно.

• За то, что он упустил шанс закончить войну в первые месяцы, когда дипломатия ещё могла предотвратить катастрофу.

• За то, что под его руководством в стране расцвела коррупция, а вместо очищения системы власть всё чаще вмешивается в работу антикоррупционных органов.

• За то, что ключевые должности занимают люди без опыта, а кадровая политика стала отражением личных симпатий, а не профессионализма.

• За то, что территориальные центры комплектования (ТЦК) превратились в инструмент произвола и унижения, действуя за гранью закона и морали.

• За стратегические просчёты на фронте, за непродуманные контрнаступления, стоившие тысяч жизней.

• За то, что власть цинично использует героизм военных как политический капитал, пока настоящие ветераны остаются без помощи.

• За то, что пропаганда подменила честный разговор с народом, а обещанная «прозрачность» обернулась тотальной цензурой.

• За то, что систематически нарушаются конституционные права граждан Украины, превращая демократию в формальность, а закон — в инструмент давления.

Список можно продолжать. Но ни одно из этих обвинений не даёт морального права людям вроде Арестовича становиться судьёй для целой страны, и тем более президентом. Человеку который открыто заявляет что он русский и позиционирует себя как сторонник имперского мышления. 

Я уверен, что Украинцы способны разобраться со своей страной без поучений самозваных пророков, которые давно утратили связь с реальностью.

Украинскому народу не нужен человек вроде Арестовича, который ставит себя выше народа и учит жить тех, кого сам предал.

Автор: Василий Кручковский 10/08/2025

23 сентября 2025 года Владимир Зеленский дал интервью телеканалу Fox News после встречи с Дональдом Трампом в Нью-Йорке. Казалось бы, это удачный момент, чтобы донести миру правду о войне и положении Украины. Но вместо этого президент Украины предпочёл врать американскому зрителю, уверяя, что именно его партия стоит на страже независимости антикоррупционных органов.

Зеленский врал прямо на Fox News во время своего пребывания в США о том, как его партия голосует за всю антикоррупционную независимость. И это после тех всех событий, что произошли в конце июля 2025, и после того что увидел весь мир. Я имею ввиду попытку со стороны Зеленского и его власти закрыть антикоррупционные органы, такие как НАБУ и САП (Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура). Попытка которая с треском провалилось после того как люди вышли на улицы, что вызвало огромный резонанс в мире и Зеленскому и его администрации пришлось экстренно реагировать и оправдываться. 

Но с серьезными выражением и уверенностью в голосе Зеленский рассказывает, что всё хорошо, что он и есть главный антикоррупционер в стране на телеканале FOX News, обманывая американского зрителя. 

И это в то время, как другие мировые издания пишут несколько иное. Давайте разберемся обо всём этом в деталях.

Чтоже произошло? В общем, Зеленский отвечал на английском языке и не все люди в Украине смогут перевести его слова, а украинские новостные каналы “учтиво” не озвучили полное интервью и в особенности главный вопрос про коррупцию, который был задан в самом конце интервью. У Зеленского спросили о борьбе с антикоррупционными органами, вообще о коррупции в Украине, о том, что пишет Politico, что в его собственной партии растёт недовольство им, даже среди депутатов «Слуги народа», и его авторитарным стилем управления. На что Зеленский сказал, что это всё неправда, и вообще за независимость антикоррупционных органов голосовала его партия «Слуга Народа», и это им и ему лично нужно отдать все лавры.

Эти слова прозвучали спустя всего два месяца после событий, потрясших страну и мир: попытки команды Зеленского протащить законопроект № 12414, который лишал НАБУ и САП независимости. Попытка провалилась с треском — украинцы вышли на улицы, возник так называемый «Картонный Майдан», а западные партнёры выразили «глубокую обеспокоенность». Зеленскому и его администрации пришлось отступить, оправдываться и делать вид, будто ничего не произошло.

Тем не менее, выступая на крупнейшем политическом канале США — любимом канале самого Президента Дональда Трампа, — Зеленский с серьёзным лицом уверял, что именно его партия голосует за независимость антикоррупционных органов. На деле же 22 июля 2025 года 246 депутатов Верховной Рады поддержали законопроект № 12414, в том числе 185 представителей «Слуги народа», проголосовав за ограничение полномочий НАБУ и САП. Всего 13 народных депутатов Верховной Рады проголосовали против.

Причина очевидна: антикоррупционные органы подобрались слишком близко к окружению Зеленского. Были записаны разговоры олигарха Миндича в его квартире, проведены обыски у заместителя главы Офиса Президента Шурмы, в медиа всё чаще упоминалось имя зятя президента — Чернышова, которого НАБУ никак не может отправить в тюрьму за решётку. В ответ власть пошла в наступление против НАБУ и САП.

Для вас я переведу и озвучу этот скандальный момент в самом конце интервью Зеленского. В конце интервью ведущий Fox News, Брет Байер, задал вопрос: «Что вы ответите для людей со всего мира, особенно здесь, в США, которые интересуются коррупцией в вашей стране, которые спрашивают, куда уходят все деньги, которые спрашивают, почему вы не проводите выборы?»

Далее ведущий Брет Байер процитировал публикацию Politico под названием «В партии зеленского растёт недовольство»:

«В рядах партии нарастают сомнения и слухи по поводу сильно персонализированного стиля правления Зеленского и его склонности пренебрежительно относиться к парламенту — кроме того, шаг против антикоррупционных органов до сих пор вызывает раздражение у некоторых его собственных депутатов».

На прямой вопрос о коррупции Зеленский отрезал: «В первую очередь это неправда. Все антикоррупционные реформы проголосованы этим парламентом, большинством — а большинство это наша партия (Слуга Народа). Все изменения в независимости антикорупцинных органах, инфраструктуре, были проголосованны в течении этого года, даже в состоянии войны».

Ложь в прямом эфире прозвучала на весь мир. И это было особенно цинично, учитывая, что всего два месяца назад именно его партия пыталась уничтожить независимость НАБУ и САП.

Далее Зеленский продолжил: «Даже если мы захотим изменится и найдём способ, как провести выборы, нам нужна безопасность для этих выборов. Например, мы готовы. Но нам нужна защита, если будет защита, даже если это трудно, согласно нашей Конституции, мы сможем. Если мы сможем договориться с нашими партнёрами, конечно, с гарантиями безопасности. Даже если у нас будет перемирие.»

Брет Байер спрашивает: «Даже согласно конституции?». На что Зеленский пренебрежительно бросил фразу: «Мы сможем».

Так много «ЕСЛИ» должны совпасть чтобы у Украины появился шанс остановить коррупцию… И это после того как Владимир Зеленский произнёс в интервью британским СМИ в марте 2025 года следующее: «Если меня заменят, учитывая всё, что происходит, и ту поддержку, которую у меня есть, просто так меня заменить не получится… Недостаточно просто провести выборы. Нужно ещё не дать мне участвовать. Это будет чуть сложнее. Похоже, вам придётся договариваться со мной.»

Это было очень смешно и одновременно противно слушать, но мы все помним и не забудем, как все это было на самом деле. Только после вмешательства иностранных государств и давления со стороны украинского народа удалось отменить этот скандальный законопроект № 12414.

Но давление на антикоррупционные органы продолжается. Не сумев продавить контроль над НАБУ через парламент, Зеленский сменил тактику. Теперь давление идёт через силовиков, которых он полностью контролирует — ГБР и СБУ (Государственное бюро расследований и Служба безопасности Украины). Само НАБУ не раз заявляло о попытках вмешательства в их расследования.

И хотя к самому НАБУ тоже есть вопросы — например, почему до сих пор не опубликованы плёнки Миндича, — очевидно: Зеленский пытается их подавить не потому, что они слабо работают, а потому, что они подобрались слишком близко к его окружению и, возможно, лично к нему самому. Это нужно сделать! Ведь уже все украинцы в мире знают что у НАБУ есть какой то серьезный компромат, но не знают какой. И не исключено что НАБУ не публицирует эти записи только из соображений безопасности самой Украины. Чтобы не рухнула вся вертикаль власти и доверие граждан и солдат на фронте не упало до нуля. А тогда падет вся Украина. Но граждане Украины имеют право знать правду!

Именно об этом предупреждают ведущие мировые издания. Politico открыто говорит о расколе в партии Зеленского. The Economist подчёркивает: победы Украины в войне — заслуга народа, армии и общества, а не власти. Более того, издание прямо называет Зеленского проблемой: он утратил чувство реальности, окружил себя узким кругом людей и не слышит никого.

Да, Украина удивила весь мир своей стойкостью. Да, Россия не смогла взять ни Харьков, ни Одессу, ни Запорожье. Более того, порты Большой Одессы работают с грузооборотом выше довоенного, а российский флот зажат на окраинах Чёрного моря. Но всё это — результат усилий общества и солдат, а не заслуга администрации Зеленского.

Вместо того чтобы сдержать обещание не баллотироваться на второй срок и уйти, Зеленский продолжает давить на независимые органы, покрывать коррупцию и лгать. Лгать не только своему народу, но и миру. Лгать в эфире крупнейшего телеканала США.

Это не просто подрывает доверие. Это создаёт реальную угрозу национальной безопасности Украины. Когда президент воюющей страны врёт даже союзникам, он превращается не в гаранта независимости, а в проблему для государства.

Автор: Василий Кручковский 09/28/2025

Сегодня я хочу разобраться в теме, которая вызывает всё больше вопросов как внутри Украины, так и за её пределами. Речь идёт о решении властей открыть границы для украинской молодёжи 18–22 лет. На первый взгляд — это гуманная и даже прогрессивная мера: дать студентам возможность учиться, путешествовать, не чувствовать себя изолированными во время войны. Но если копнуть глубже, возникает подозрение: а не скрывается ли за этим шагом циничный расчёт власти? Не стало ли это способом избавиться от самой активной и опасной для режима социальной группы — молодёжи, способной в любой момент выйти на улицы и потребовать перемен?

События, которые всё объясняют

22 июля 2025 года Верховная Рада Украины проголосовала за скандальный законопроект № 12414 — документ, разрушающий независимость НАБУ и САП. 246 депутатов поддержали закон, в том числе 185 представителей «Слуги народа». Это был удар по антикоррупционной системе, направленный на контроль над органами расследования.

Общественный взрыв не заставил себя ждать: тысячи людей вышли на улицы, протесты получили название «картонный майдан». Западные государства выразили обеспокоенность. Но власть извлекла урок: не жесты протеста в парламенте или международное давление — а молодёжь беспокоит её больше всего: она не поддаётся управлению через запугивания ТЦК (Территориальный центр комплектования) и готова выходить на улицу.

Решение власти: убрать молодёжь

И вот уже 26 августа 2025 года Кабинет министров объявил: мужчины в возрасте 18-22 лет теперь могут свободно пересекать границу в обе стороны, несмотря на военное положение. И 28 августа это правило вступило в силу. Официально было заявлено, что мера призвана «сохранить связи с Украиной», «дать возможность учиться», «поддержать молодых украинцев».

Но на самом деле это выглядит как замаскированный ход правительства. Зеленский и его окружение поняли, что именно молодёжь способна в любой момент снова выйти на улицы и сорвать их планы. Именно студенты и активисты 18–25 лет — это та социальная группа, которая не боится рисковать, не связана обязательствами и готова бороться за свои права. А значит — угроза для власти.

И власть решила пойти самым простым путём: не бороться с молодёжью внутри страны, а просто выпустить её за границу. Пусть уезжают, пусть растворяются в Европе, лишь бы не стояли под окнами парламента и администрации президента. Именно поэтому этот закон так быстро вступил в силу.

Но это выглядит как политическая уловка. В критике западных СМИ смягчение называют шагом, призванным облегчить давление на власть внутри страны посредством выведения наиболее активной возрастной группы за пределы Украины.

Что пишут зарубежные издания

• Financial Times в статье «Ukraine to allow young men to leave the country» описывает, что изменения в правилах выезда вызваны «растущим напряжением в обществе» и тем, что «правило о запрете мужчин до 60 лет на выезд создавало социальные разрывы». Financial Times подчёркивает, что это решение властей — не просто облегчение, но реакция на внутреннее напряжение. Financial Times
• В том же материале Financial Times говорится: «Ограничение свободы передвижения мужчин создало напряжённость в обществе… новое правило для 18-22 лет вступает в силу в момент, когда страна переживает демографический и мобилизационный стресс». Financial Times
• Reuters в заголовке отмечает: «Ukrainian men aged 18-22 now allowed to cross the border freely, PM says.» Отмечается, что этот шаг «значительно меняет строгие ограничения, введённые после вторжения России» — подтверждая, что решение — не нулевая корректировка, а серьёзный сдвиг. Reuters
• В аналитическом контексте FT добавляет: «Хотя правительство настаивает, что решение было согласовано с военным командованием и не скажется на боеспособности, это совпадение по времени с внутренними протестами и кризисом в обществе вызывает вопросы о политической мотивации». Financial Times

Эти цитаты не заявляют прямо «власть хочет избавиться от молодёжи», но однозначно ставят решение как ответ на внутреннее давление, социальные конфликты и демографические и мобилизационные сложности.

Почему именно молодёжь стала угрозой

1. Историческая память 2014 года. Майдан начался со студентов. Власть Зеленского сегодня не хочет повторения такого сценария — молодёжь слишком опасна своей энергией.
2. Амбиции и независимость. Молодые не поддаются легкому управлению через бюрократию и угрозы повестками, их сложно удержать в рамках.
3. Стратегический ресурс. Это будущая элита, активисты, люди, способные быстро организовать протест. Лучше вывести их из политического поля.

Официальные версии и их слабости

Власть утверждает, что «не трогает обороноспособность», «даёт образовательный шанс», «дает возможность связей с родиной». Но все это — слова. Совпадение с протестной волной, совпадение со скандалом вокруг № 12414 делает этот шаг не заботой, а реакционной мерой.

Зарубежные СМИ уже указывают: решение имеет политическое измерение, это не просто «модернизация режима выезда», а ответ власти на кризис доверия и общественную мобилизацию.

К чему всё это приведёт

• Украина теряет своих активных граждан — тех, чья энергия могла быть инвестирована в развитие страны, а не в интеграцию за границей.
• Гражданское общество теряет ядро, способное формировать давление.
• Власть выигрывает сегодня, но проигрывает завтра — пустые кампусы, уехавшие студенты и слабый внутренний потенциал.

Итог

Зеленский и его правительство выбрали путь страха. Вместо того чтобы строить сильное государство, где молодёжь чувствует себя нужной и имеет возможность влиять на жизнь страны, они выбрали вариант избавиться от тех, кто мешает их правлению.

Открытие границ для 18–22 — это не жест свободы. Это жест капитуляции перед собственной молодёжью. Власть признала: она боится их больше, чем Путина, больше, чем любого врага на фронте. Потому что именно молодёжь способна в очередной раз изменить ход истории — и свергнуть тех, кто предал доверие страны.

Современное украинское правительство своими руками устраивает миграционный фильтр: не останавливает молодёжь, не убеждает её оставаться, не создает для них условий жизни и труда — оно открывает для неё коридоры в другие страны. Под маской «свободы передвижения» реализован политический манёвр: убрать потенциально опасную категорию людей из поля зрения, снизить давление на улицу, сохранить власть.

Эта статья не просто вызов. Она вызов к обществу: если украинцы не заметят этот ход — завтра будет поздно.

Автор: Василий Кручковский 08/30/2025

Кто сделал украинцев беднейшими в Европе?

Ответ на этот вопрос не один. Их много. Но все они сходятся в одном: власть десятилетиями сознательно обкрадывала собственный народ.

Тридцать три года обмана

За 33 года независимости у Украины были все возможности стать сильной европейской страной. От Советского Союза Украина получила школы, больницы, заводы, фабрики. Нужно было модернизировать, развивать, инвестировать в будущее. Но что сделали украинские правители? Они разорвали и разворовали всё. Вывезли оборудование в Россию, уничтожили промышленность, обескровили сельское хозяйство. Из «житницы мира» Украина превратилась в донор дешёвой рабочей силы для Европы.

Президенты и премьеры: цепочка предательства

Каждый президент Украины имел шанс изменить страну, но выбирал воровать.

• Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко, Зеленский — все обещали реформы, европейские зарплаты, инвестиции. На деле — воровство, крышевание олигархов и бесконечные личные войны.
• Азаров, Тимошенко, Гройсман, Шмыгаль и другие премьеры — занимались схемами, играли в политические комбинации, но не в реформы.
• Депутаты всех созывов — от «Партии регионов» до «Слуги народа» — голосовали за законы в интересах кланов и вывозили деньги в офшоры.

Олигархи как хозяева страны

Ахметов, Коломойский, Фирташ, Пинчук, Медведчук — фамилии, которые стали синонимами грабежа. Их бизнес-империи строились не на развитии страны, а на высасывании ресурсов. Золотые батоны, виллы в Лондоне и Ницце, часы за сотни тысяч долларов — вот их символы. В то время как украинский народ выживал.

Народ платит, как в Европе, а живёт — как в Африке

Сегодня украинцы платят за тарифы европейские цены, а получают зарплаты уровня Африки. Почему? Потому что энергетику раздали Ахметову и его монополиям. Потому что парламент голосовал за завышенные тарифы. Потому что государство сознательно сделало людей зависимыми от подачек власти. Чем беднее народ, тем проще им управлять.

По данным Всемирного банка и МВФ, Украина уже много лет замыкает список европейских стран по уровню ВВП на душу населения. В 2024 году этот показатель составил всего около 5 тысяч долларов на человека (в пересчёте по паритету покупательной способности). Для сравнения: в Польше — более 22 тысяч, в Румынии — около 17 тысяч, в Болгарии — около 15 тысяч. Это значит, что средний украинец живёт в четыре-пять раз беднее, чем жители соседних стран, которые тридцать лет назад имели примерно одинаковые стартовые условия.

Средняя зарплата в Украине на начало 2025 года составляет около 400 долларов в месяц. Для сравнения: в Чехии — примерно 1800, в Словакии — около 1400, в Литве — около 1600. При этом тарифы на газ и электричество, цены в продуктовых магазинах в Украине всё ближе к европейским. В результате получается парадокс: украинцы платят за коммуналку почти как немцы, а получают зарплаты на уровне беднейших стран мира. Это не случайность и не «экономическая ошибка» — это сознательная политика властей, которые десятилетиями обслуживали монополии олигархов и зарабатывали на тарифах.

Война лишь сорвала маски

Полномасштабное вторжение России не создало бедность, оно лишь обнажило то, что было всегда. Народ отдал последнее ради фронта, миллионы жертвуют, работают, помогают армии. А власть? Президент Зеленский и его очередные кабинеты получают десятки миллиардов долларов западной помощи, и каждый украинец задаёт один и тот же вопрос: где эти деньги? Почему мы их не видим в своей жизни? Ответ очевиден: министры, олигархи, депутаты продолжают красть. Те самые руки, что обворовывали Украину до войны, продолжают делать это во время войны.

Кто виноват?

• Президенты, которые предали свой народ.
• Премьеры, которые строили схемы.
• Депутаты всех партий, которые превращали парламент в рынок.
• Олигархи, которые десятилетиями сосали кровь из страны.

Это они сделали украинцев беднейшими в Европе. Это их политика привела к тому, что молодёжь массово уезжает, сёла вымирают, пенсионеры продают петрушку на рынках ради хлеба.

Украинский народ не виноват

Очень удобно власть имущим свалить всё на людей: мол, «не хотят работать», «берут кредиты», «уезжают». Нет! Виноваты не украинцы. Виноваты те, кто десятилетиями сидел у власти и обкрадывал страну. Все те кто вкладывался в развитие коррупции и собственного кармана, а не развитие страны.

Итог

Не война сделала украинцев бедными. Не Европа и не Америка. Украинцев обнищали свои же политики и олигархи. И пока Ахметовы, Коломойские, Фирташи и Пинчуки будут у кормушки, пока президенты, премьеры и депутаты не начнут отвечать за содеянное, ничего не изменится.

Украинцы — самая бедная нация Европы. И это не случайность. Это итог предательства конкретных людей, конкретной политики, конкретной власти.

Автор: Василий Кручковский 01/05/2025

Контекст и суть предложения

Война между Россией и Украиной к концу 2024 года истощила территориальные, людские и моральные ресурсы обеих сторон. Украина продемонстрировала способность наносить тактические удары, даже проникать на российскую территорию (в частности, события в Курской области летом 2024 года).  

При этом ключевые ограничения: политическая воля украинского общества не допускает капитуляции под диктат Москвы, Запад продолжает поддерживать Украину оружием и средствами обороны, и любая сделка должна содержать гарантии, чтобы новая война не началась сразу после её заключения.

Тем временем напряжённость и усталость от войны растут. Украинское общество, пройдя через годы боли и потерь, всё громче выражает стремление к справедливому и устойчивому миру. Народ Украины — истощён, но не сломлен — молится, ждёт и требует прекращения агрессии со стороны России, веря, что мир возможен только на условиях, которые сохранят достоинство, независимость и безопасность Украинского государства.

Ниже — основные тезисы предложенного компромисса, с оценкой их плюсов, рисков и условий реализации.

Основные тезисы предложенного компромисс

1. Обмен курских территорий (захваченных Украиной) полный возврат Запорожских и Херсонских земель + передача Запорожской АЭС под контроль Украины

• Летом 2024 года Украина выступила в Курской области (интервенция, захват населённых пунктов) с целью стремления получить стратегический аргумент.  

• В предложении: полный вывод украинских войск из Курска (то есть отказ от удержания территории внутри России) взамен на возврат Украине большей части оккупированных территорий Запорожской и Херсонской областей.

• Ключевым элементом: Запорожская АЭС должна быть возвращена под прямой украинский контроль. Это не только символический элемент, но и энергетически критически важный: в лучшие времена эта АЭС давала значительный вклад в энергобаланс Украины (около 20% процентов от всех мощностей), и контроль над ней усиливает гарантию энергетической безопасности самой Украины.

• Частичный вывод украинских войск с курского направления и отказ от претензий на удерживание внешних плацдармов на территории РФ

• последующий обмен и вывод войск «курские анклавы ↔ стратегические части Украины Запорожья/Херсона» — это стратегическая сделка, и перераспределение риска, если сделка будет юридически и институционально обезопасена (мониторинг, гаранты, санкционные триггеры). Но Москва могла бы воспринять это как выгодное соглашение, если посчитает «запорожско-херсонскую территорию» не ключевой.

• Сделка должна включать обязательство Украины не удерживать территории внутри России, что снимет часть раздражения Кремля по поводу «территориального экспансионизма».

• Это — символический жест доброй воли: Украина показывает, что не намерена делать из Курска стартовую площадку для дальнейшей интервенции в глубь России.

2. Конституционные уступки: санкции, языковой вопрос, церковная составляющая

• В обмен на ключевые уступки со стороны России, Украина могла бы рассмотреть внесение в Конституцию или закон статуса «невозобновление санкций», либо обязательство не поднимать санкционные меры внутри страны, если они противоречат международным договорам.

• На тему русского языка: допускается предоставление русского языка как языка регионального использования (не обязательно государственного), с правами на образование на русском языке, СМИ и публичное использование в регионах, где значительное число носителей русского языка в Украине.

• Церковь: гарантии свободы для Русской православной церкви (в её канонических формах, не под внешним управлением), с правом на имущество и деятельность в рамках украинского закона, но без привилегий, которые ставят под угрозу церковную независимость Украины и украинскую юрисдикцию, чтобы у украинцев был выбор вероисповедания.

• Этот блок уступок — крайне рискованный и требующий компромиссов внутри украинского общества, но может быть «ценой» за достижение мира.

3. Удовлетворение «запросов России» на Донбасс через признание частичной автономии и контроля на месте

• Признание, что лояльность многих жителей Донбасса к Украине безвозвратно подорвана. Поэтому можно предложить особый статус (не «присоединение к России», а локальная автономия, с наблюдателями, гарантиями безопасности и украинской юрисдикцией), на заранее оговоренный срок 10-30 лет, с возможностью предоставления Донбасской автономии право на самоопределение в будующем.

• Россия может интерпретировать это как «соответствие её требованиям», не получая прямого контроля — что будет менее болезненно для Украины, чем потеря всей юрисдикции над территориями Донбасса.

4. Частичная демилитаризация украинских сил

• Снижение числа тяжёлых наступательных вооружений, ограничение силы прорывающей брони, запрет на системы наступательного характера (например дальнобойные ракеты, если они воспринимаются как угроза территории РФ).

• Но сохранить право на оборону: базовые роды войск, ПВО, авиация, силы территориальной обороны — обязательно под внешним мониторингом и гарантами.

5. Отказ от вступления в НАТО и любые другие военные блоки; закрепление нейтрального / внеблокового статуса за Украиной

• Украина публично соглашается отказаться от членства в НАТО (на условиях, что равнозначный механизм коллективной безопасности будет дан) — аргумент: многолетний спор внутри НАТО о приёме Украины, отсутствие единства, и опасения провокаций со стороны РФ.

• Это уступка, но она может быть «миротворческой», если гарантирована многосторонними договорённостями.

6. Введение внешних наблюдателей и гарантов безопасности (НАТО, США, Китай, ЕС)

• Гаранты должны включать обязательство коллективно безоговорочно и немедленно реагировать, если Россия или Украина нарушат соглашение — военным, дипломатическим, санкционным путём.

• Наблюдательные миссии на линии разграничения, в зонах демилитаризации, на пунктах пересечения, с полноценным доступом и правом доклада.

• Китай, несмотря на стратегическое партнёрство с Россией, может выступить как гарантор сдерживающей роли (маловероятно, но выгодно включить).

7. Отказ от амбиций вернуть Крым (в обозримой перспективе)

• Признание факта, что Крым уже более десяти лет находится под полным контролем России и превратился в одну из самых милитаризованных зон региона, требует прагматичного подхода. 

• Попытка вернуть полуостров военным путём повлечёт колоссальные потери и может дестабилизировать ситуацию на всём Черноморском направлении. 

• Лояльность значительной части местного населения за годы фактической аннексии утрачена, а новое поколение выросло с российской идентичностью.

• В обозримой перспективе Украина могла бы отложить вопрос статуса Крыма, сосредоточившись на получении гарантий свободного доступа к Чёрному морю, права на безопасное судоходство, а также на создании собственных военно-морских баз и контролируемых портов — как инструмента защиты национальных интересов и сохранения стратегического присутствия в регионе.

8. Демилитаризованный Сухопутный коридор России к Крыму через Донбасс / Запорожье / Херсон (ограниченный, под украинским и русским контролем в виде пограничников и пограничных контролей)

• Россия получает коридор к Крыму, но этот коридор проходит через земли, которые возвращены Украине, и под контролем, частично, украинской администрации

• Коридор должен быть ограниченного размера, с гарантиями безопасного транзита, но без права оккупации прилегающих земель и абсолютно демилитаризован с обеих сторон (без учета пограничников).

• Этот пункт — лидирующая уступка в геополитике, но его можно рассматривать как «цена мира».

9. Объявление прилегающих к границе территорий демилитаризованными зонами (с обеих сторон)

• На определённой глубине от линии разграничения — запрет на размещение тяжёлого оружия, танков, дальнобойных систем.

• Возможность лишь ограниченных фортификаций и наблюдательных пунктов, все под контролем международных наблюдателей.

10. Гарантии неагрессии: Украина не представляет угрозы России; Россия не начнет новую компанию против Украины

• Включение взаимного обязательства в договор: ни Украина, ни Россия не будут использовать свои территории для агрессии против другой стороны (воздерживаться от любых форм агрессии — военной, экономической или гибридной).

• При нарушении — автоматическая активация «гарантов» (силовой и дипломатический ответ от гарантов).

• Украина обязуется не размещать на своей территории — как собственные, так и западные вооружения — которые могут представлять прямую угрозу территории Российской Федерации, за исключением районов, предусмотренных международными соглашениями и зоной разграничения.

11. Полный обмен военнопленными по принципу «всех на всех»

• Одним из важнейших гуманитарных шагов должно стать освобождение всех военнопленных обеих сторон без учёта количественного соотношения — по принципу «всех на всех». Такой шаг станет мощным сигналом готовности к миру, проявлением уважения к человеческой жизни и позволит вернуть домой тысячи украинских и российских семей, став первым реальным доказательством, что дипломатия может быть сильнее оружия.

Как можно было бы “протолкнуть” этот план в конце 2024 года

1. Полная заморозка военных действий по линии соприкосновения

• Необходимо установить безоговорочный режим прекращения огня по всей линии фронта с обеих сторон и ввести мораторий на применение любых видов вооружений — как наступательных, так и ответных. 

• Такая заморозка станет первым шагом к стабилизации ситуации, позволит остановить ежедневные потери и создаст основу для начала реальных переговоров о долгосрочном мире.

2. Подготовка «дорожной карты» переговоров с параметрами (триггеры, фазы, мониторинг)

• Разделить сделку на этапы: временное перемирие → обмен территорий → конституционные изменения → ввод гарантов безопасности.

• Каждый этап должен быть верифицируем, с «автоматическими триггерами» (например, снятие санкций, если Россия выполняет определённые пункты).

3. Мобилизация поддержки Запада и международных гарантов

• Украина делает уступки, но требует гарантий США, ЕС и некоторых азиатских игроков (Китай, Индия) как коллективного гаранта мира.

• Запад (особенно США и крупные европейские и азиатские страны) должен публично заявить: нарушение → военное вмешательство, санкции, дипломатические последствия.

4. Общественная информационно — разъяснительная кампания в Украине

• Средства массовой информации, дебаты, объяснение, что это не капитуляция, а возможность сохранить государство, уменьшить жертвы и начать восстановление страны.

• Подчёркивание, что необходимо исходить из существующих реалий, с возможностью ревизии, если Россия нарушит обязательства.

• Чёткое разъяснение гражданам, что безопасность страны поддерживается глобальными силами, что будет способствовать снижению тревожности, восстановлению доверия к государственным институтам и формированию чувства защищённости, необходимого для перехода от войны к миру.

5. Прозрачный всенародный референдум и обновление политического мандата

• Под контролем международных «гарантов мира» следует провести всенародный украинский референдум — не только на территории Украины, но и с обеспечением участия всех граждан Украины, временно находящихся за её пределами. 

• Это позволит каждому украинцу, где бы он ни жил, выразить своё мнение относительно параметров мирного урегулирования.

Для обеспечения легитимности и доверия к процессу референдум должен проходить: 

• под наблюдением миссий ООН, ОБСЕ, ЕС и стран-гарантов;

• с прозрачной системой регистрации избирателей, включая граждан Украины за рубежом;

• с многоуровневым мониторингом и автоматическим международным аудитом результатов.

6. В случае одобрения референдума

• Логичным следующим шагом могли бы стать досрочные президентские выборы, проведённые под тем же международным контролем.

• Их результат — это обновлённый демократический мандат, который даст новоизбранному президенту Украины политическое право и общественное доверие для подписания мирного соглашения от имени народа Украины.

• Тем самым выполняется и одно из ключевых требований Москвы — обновление политической легитимности переговорной стороны — но без внешнего давления и исключительно по воле украинского народа.

7. Создание наблюдательных миссий и институционализация контроля

• Международные миссии ОБСЕ, ООН, ЕС и др., с правом инспекций на всей территории, включая контроль ЗАЭС, коридора, демилитаризованных зон.

• Внедрение данных спутникового мониторинга, открытых систем верификации, «трёхсторонних комиссий» (Украина–Россия–Гаранты мирного урегулирования) для споров.

Почему «мирный план» может не сработать:

• Москва может потребовать полного юридического признания аннексий и отказаться от любых изменений собственной Конституции, где оккупированные территории уже закреплены как субъекты Российской Федерации.

• Украина, в свою очередь, может начать настаивать на репарациях за разрушения, экономические убытки и невосполнимые человеческие потери, понесённые в ходе войны, что для России станет неприемлемым условием и может сорвать любые переговоры.

• Украинское общество, пережившее войну, может не принять идею сухопутного коридора к Крыму и фактического отчуждения территорий Донбасса и полуострова.

• Гаранты могут не согласиться на «автоматику» санкций/поставок вооружения, военное вмешательство в конфликт.

• Существует высокая вероятность вмешательства Кремля в украинский референдум или последующие выборы — через давление, дезинформацию или выдвижение «одобренных» кандидатов, способных продвигать «выгодный Москве курс». Такое вмешательство подорвёт доверие к процессу, поставит под сомнение легитимность результатов и фактически сведёт на нет идею независимого, суверенного решения украинского народа.

Предложенный план — не идеал, но компромисс, который мог бы стать основой реального мира и окончание военных действий на начало 2025 года. Он признаёт, что Украина не может требовать капитуляции России, но и не может сама капитулировать.

Главное — мирное соглашение должно быть взаимным и подкреплённым внешними гарантиями, иначе оно останется лишь декларацией на бумаге. Украина не может позволить себе уступить под «диктатом ультиматумов», но и не должна считать мир невозможным: отказ от поиска компромисса рискует превратить конфликт в затяжную, изнуряющую войну по афганскому сценарию, которая не принесёт победы ни одной из сторон.

Украинцы должны трезво оценить «формулу победы», предложенную правительством и президентом, и каждый — от рядового гражданина до политика — обязан лично решить: поддерживает ли он курс «воевать до последнего» или готов ради спасения жизней и восстановления страны искать пути прекращения кровопролития.

Если Россия отвергнет утверждённый Украиной план «мирного урегулирования», страна должна быть готова к продолжению войны на более жёстких условиях — с укреплением обороны, развертыванием западных систем вооружения, возможным привлечением иностранных контингентов в формате союзной поддержки и усилением дипломатического давления на Кремль вплоть до его международной изоляции.

Автор: Василий Кручковский 10/20/2024

Сегодня мы взглянем поближе на фигуру, чьи высказывания не раз потрясали Украинское и мировое общество — речь пойдёт об Ирине Фарион

Ирина Фарион: язык как дубина, а не как ценность

Ирина Дмитриевна Фарион — бывший депутат Верховной Рады от партии «Свобода», доцент филологического факультета и одиозная фигура украинского ультранационализма. То, как она использует украинский язык — не как средство культуры и просвещения, а как инструмент унижения и дискриминации — вызывает тревогу не только у русскоязычных граждан, но и у всех, кто выступает за мир и здравый смысл.

«Говоришь по-русски — получи в челюсть»

В 2014 году, комментируя русскоязычных украинцев, Фарион публично заявила:

«Говоришь на русском языке в Украине? Получи в челюсть. И сядь в тюрьму».(Источник: YouTube, 2014)

Это не фигура речи — это прямая агрессия Фарион, направленная на миллионы граждан, которые просто пользуются своим родным языком.

«Русскоязычные украинцы — это дегенераты»

В 2016 г Фарион неоднократно утверждала:

«Если ты родился в Украине, но продолжаешь говорить на русском языке — ты дегенерат. Это значит, что с твоей психикой проблемы». (Источник: интервью телеканалу ZIK, 2016)

Такой лексикой не оперируют ни политики, ни педагоги. Это — язык человека, воспринимающего инакомыслие как личную угрозу. Причём даже не идеологическую, а биологическую.

«Сделал фото с гражданином России — ты биомусор»

В 2021 году Фарион назвала легкоатлетку Ярославу Магучих «биомусором» из-за ее фото на Олимпиаде с российской соперницей.

«Спорт, как и религия, как любая другая сфера жизнедеятельности, политическая категория. И то, что сделала этот спортсменка — она на весь мир заявила, что мы — один народ, подтвердила тезис Путина. Я бы вернула награду этого биологического мусора назад» — цитата из речи Ирины Фарион.

«Солдаты “Азова” не могут быть украинцами, если говорят по-русски»

В 2023 году, комментируя русскоязычных бойцов полка «Азов», Фарион заявила:

«Если они такие патриоты — выучите украинский. Пока вы лопочете на языке оккупанта, вы для меня никто. Вы — не украинцы». (Источник: KyivPost, ноябрь 2023)

Это заявление вызвало шквал критики, поскольку прозвучало в адрес защитников страны, рискующих жизнью на фронте. Служба безопасности Украины тогда начала проверку её деятельности.

«Маша? Это не украинка. Езжай к себе в Россию»

Один из самых шокирующих эпизодов для меня произошёл в детском саду во Львове, когда Фарион устроила «языковую чистку» среди детей:

«Если ты Маша — езжай туда, где живут Маши. В Украине таких нет. Ты должна быть “Маричка”». (Источник: ТСН)

Комментируя этот эпизод позже, она сказала: «Я горжусь тем, что сказала детям правду. Их родители — враги Украины».

Никто не объяснил детям, почему их имена стали «неправильными». Но Фарион осталась довольна: в её риторике дети становятся объектами политического перевоспитания.

Ирина Фарион очень часто и по любому поводу позволяет себе критиковать президента Владимира Зеленского. От “неправильного” покроя в национальной рубашке до ошибок в речи, называя президента “холопом”. В свое время она также отказалась быть репетитором Зеленского по украинскому языку, указав на то, что ему для начала надо избавиться от «Московии» в голове.

Патология под маской патриотизма

Ирина Фарион — это редкий случай, когда политик становится опасным не только по результатам своих решений, но и по самим словам. Её высказывания вызывают сомнение в её способности адекватно оценивать реальность и уважать гражданское общество.

Риторика с элементами языка вражды, психиатрических ярлыков и призывов к физическому насилию — это уже не политика. Это прямая угроза социальной стабильности и национальной целостности.

Риторика Марины Фарион вдохновляла сторонников на создание инициатив, которые проверяли соблюдение языкового законодательства, иногда в ультимативной и радикальной форме.

Таким образом, Ирину Фарион можно считать одной из идеологических вдохновительниц языкового радикализма, проявлением которого стали так называемые «языковые патрули», ходящие по украинским городам и публично третирующие русскоязычных граждан и унижающие русскоязычных граждан, навязывая ультимативную языковую политику под видом защиты «государственной мовы».

Заключение: от языковой защиты к языковому фашизму

Миллионы украинцев, включая автора этой статьи, говорят на русском языке. Мы при этом уважаем государственные символы, русскоговорящие граждане так же платят налоги, голосуют на выборах и поддерживают украинскую армию. И когда политик позволяет себе такие выпады в наш адрес, он демонстрирует не патриотизм, а языковой фашизм, который должен быть решительно осуждён на государственном уровне.

Ирина Фарион — не просто резкий критик украинской речи, а символ социального раскола. Её публичные выступления — не борьба за украинский язык, а яростная агитация против языковых и культурных меньшинств. Она стала катализатором ненависти вместо объединения. Ее подход не укрепляет государство и граждан — он расчленяет его.

Украинцы, говорящие на русском, остаются гражданами, патриотами и частью общества. И любое руководство, предъявляющее им ультимативные требования по языку, подрывает идею инклюзивной и свободной страны, в которой украинская идентичность не насильно насаждается, а строится через уважение и диалог.

Вместо того чтобы объединять Украину, Ирина Фарион последовательно разрывает её изнутри — словом, позицией и идеологией ненависти. И ответственность за последствия этой политики — в первую очередь на тех, кто продолжает давать таким людям трибуну и влияние.

Автор: Василий Кручковский 06/09/2024